Приговор № 1-117/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-117/2024

№1-117/2024

УИД 63RS0026-01-2024-001705-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 19 декабря 2024 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Хамрабаевой С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Мириной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебного приказа № от 25.05.2012, выданного мировым судьей судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.05.2012 года и до совершеннолетия сына.

На основании исполнительного документа 12.05.2015 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в ОСП г.Сызрани исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение вышеуказанного судебного приказа, уклонялся от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин более двух месяцев с 16.08.2022 по 26.03.2023 средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивал. В связи с чем, 27.03.2024 ФИО1 по постановлению мирового суда судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 13.04.2024. Обязательные работы ФИО1 отработал 22.04.2024 и до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако и после этого алименты ФИО1 в установленном судом размере согласно судебного приказа не уплачивал.

ФИО1 предупреждался о том, что согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», а также согласно ч. 2 ст. 111 Семейного Кодекса РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода, а также согласно ч. 3 ст. 111 СК РФ в случае не сообщения по неуважительной причине сведений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке установленном законом.

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, с 13.04.2024 и до возбуждения уголовного дела, в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, сведений о месте трудоустройства судебному приставу-исполнителю не сообщал, алименты в добровольном порядке самостоятельно не уплачивал.

Однако, согласно сведений, предоставленных по запросу судебного пристава из ПФР г.Сызрани, ФИО1 в апреле 2024 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». Согласно справке из данной организации ФИО1 с 04.04.2024 является сотрудником ООО «<данные изъяты>», согласно справки о доходах получал доход за 2024: апрель - 3663,48 рублей, май - 26543,03 рублей, июнь - 20521,54 рублей. Однако с полученных доходов алименты в добровольном порядке не уплачивал. Таким образом не предоставляя сведений приставам, скрывая свои доходы в нарушение вышеуказанного решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплачивал более двух месяцев подряд, а именно:

- за апрель 2024 года (с 13.04.2024) в сумме 915,87 рублей не уплачивал в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 27.09.2024;

- за май 2024 года в сумме 6635,75 рублей не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 27.09.2024;

- за июнь 2024 года в сумме 5130,38 рублей не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 27.09.2024.

Таким образом задолженность за период с 13.04.2024 по 30.06.2024 составляет 12682 рублей.

В связи с чем, начиная с 01.07.2024 в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Общая задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении ФИО1 составили 699048, 93 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому деяния согласно уголовного закона не превышает 2 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, исходя из положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на учете врача-психиатра не состоит, не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, на иждивении имеет престарелую мать пенсионерку, которая нуждается в уходе, сам страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом С, перенес две операции на позвоночник, в 2015 году и повторную 21.10.2024 по установлению металлоконструкции позвонка, в связи с чем находится на длительном больничном.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, его способствование установлению истины по делу, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о его позитивном поведении после совершения преступления, учитывая его состояние здоровья, после оперативного вмешательства по установлению металлоконструкции позвонка испытывает постоянные боли, не имеет возможности приступить к работе, так как по рекомендацию врачей исключены любые силовые нагрузки, в настоящее время находится на листе нетрудоспособности под наблюдением врачей, суд данные обстоятельства считает исключительными, дающими основания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 13.01.2022 с диагнозом: «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положения ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ч. 2 ст. 303, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4-х (четырех) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме времени, связанного с работой или учебой; не менять постоянного места жительства или пребывания; не посещать питейные заведения и места проведения массовых и иных мероприятий, расположенных/проходящих в пределах территории г.о.Сызрань и м.р. Сызранский Самарской области; не выезжать за пределы территории городского округа Сызрань и муниципального района Сызранский Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий-