Приговор № 1-84/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

1-84/2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 июля 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО5

подсудимой –ФИО2

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - ФИО7

а также с участием потерпевшего –Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь в <адрес>, где по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решила совершить кражу денежных средств из нагрудного кармана рубашки принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой приступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, подошла к дивану на котором лежала рубашка из нагрудного кармана которой, умышлено, из корыстных побуждений похитила денежные средства принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 14000 рублей. Обратив похищенное имущество в личное пользование, она с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 14000 рублей, который для него является значительным, так как его общий ежемесячный доход составляет 14000 рублей, иного дохода он не имеет.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником. Требования гражданского иска признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника ФИО6 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 не работает, единственным источником дохода является пенсия, получателем каких либо других социальных выплат не является, подсобного хозяйства не имеет, иного источника дохода нет.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о ее личности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатора, нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, еесемейное положение, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать ФИО2, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений будет возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой ФИО2 не применять.

Гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере 14000 рублей подлежит удовлетворению, возмещен на сумму 9000 рублей, остаток иска 5000 рублей.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ч.1, ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука