Приговор № 1-329/2023 1-57/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-329/2023

Дело № 1-57/2024

25RS0009-01-2023-001739-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Харченко Ю.Ю., защитника - адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер № хх от 30 января 2024 года, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации в ххххххх, работающего по найму, не судимого; копию обвинительного постановления получившего 17.11.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, 30.07.2023 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от ххххххх, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, после чего реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, умышлено оборвал с куста дикорастущего растения конопли листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 51,8 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которое перенес по месту своего жительства по адресу: ххххххх, где незаконно хранил с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 40 минут 06.10.2023.

06.10.2023 в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 51,8 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе производства дознания по уголовному делу ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, осуществляемого по уголовным делам данной категории в форме дознания по правилам главы 32.1 УПК РФ.

Заявленное ходатайство удовлетворено, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

По смыслу ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Совершенное преступление осознал, раскаивается в содеянном, выводы для себя сделал, в будущем подобного не совершит.

Защитник подсудимого адвокат Филоненко В.Н. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель Харченко Ю.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке рассмотрения дела, сознает характер и последствия заявленных им ходатайств, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку явка с повинной, принесена подсудимым после того, как наркотическое средство было изъято у него по месту жительства сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и после доставления его в ОВД.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья (страдает заболеванием позвоночника), признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В соответствии со ст. 24 УК РФ виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде денежного штрафа, с учетом его материального положения, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, условиям жизни его семьи. Подсудимый пояснил, что он работает по найму, его среднемесячный доход составляет от 30 000 до 40 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, судом, при вынесении приговора, разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Суд полагает вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой, оставшейся после исследования 51,0 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ул. Григоренко 20, г. Лесозаводск, Приморского края – уничтожить;

- постановление Лесозаводского районного суда Приморского края № хх от 02.10.2023; акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.10.2023; протокол изъятия документов, предметов, материалов от 06.10.2023 – хранить в материалах дела.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой, оставшейся после исследования 51,0 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ул. Григоренко 20, г. Лесозаводск, Приморского края – уничтожить;

- постановление Лесозаводского районного суда Приморского края № хх от 02.10.2023; акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.10.2023; протокол изъятия документов, предметов, материалов от 06.10.2023 – хранить в материалах дела.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд Приморского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Федотова