Приговор № 1-41/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №RS0№-90


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Липецк 10 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Примова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ларичева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, с целью дальнейшего личного употребления, в период времени до 16 часов 50 минут 01 ноября 2019 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки (спецовки), надетой на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющееся психотропным веществом - амфетамин, массой 0,48 грамма. 01 ноября 2019 года в 16 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома № 2 по улице Промышленная города Липецка сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, ФИО1 был задержан за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут 01 ноября 2019 года, в ходе его личного досмотра, незаконно хранящееся ФИО1 психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,48 грамма, было обнаружено и изъято. Смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,48 грамма, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (Список №1 «Перечня», Раздел «Психотропные вещества») является психотропным веществом. Данный размер психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,48 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным. На основании ходатайства подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ларичев Р.В. полагал возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Примов Д.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по прежнему месту работы – положительно, что суд учитывает как данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление осужденного возможно только при привлечении его к труду.

Оснований для применения ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, с вложением (полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-розового цвета, массой 0,44 грамма), хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)