Приговор № 1-483/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-483/2019

КОПИЯ

Дело № 1-483/2019

86RS0002-01-2019-003318-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Козак Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Черкасовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-483/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она, 11 января 2019 г., совместно с Свидетель №1 находилась в здании железнодорожного вокзала станции Нижневартовск в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом Свидетель №1, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Признаки нарушения общественного порядка были установлены состоящей в наряде по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции Нижневартовск полицейским группы патрульно-постовой службы полиции Нижневартовского линейного отделения полиции (дислокация г. Нижневартовск) Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, назначенной на данную должность приказом врио начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте № 18 от 01 февраля 2012 г.

Учитывая установленный факт нарушения общественного порядка и нахождение Свидетель №1 в состоянии опьянения, Потерпевший №1 потребовала, чтобы он проследовал в дежурную комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении. После доставления Свидетель №1, в комнату полиции, туда проследовала ФИО1, которая начала безадресно выражаться нецензурной бранью и требовать отпустить Свидетель №1 Действуя в соответствии с требованиями п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым, как сотрудник полиции, обязанный обеспечить безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение.

11 января 2019 г. около 14 часов 00 минут в комнате полиции железнодорожного вокзала станции Нижневартовск, расположенного по ул. Северная, д. 37, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ответ на законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свое противоправное поведение, осознавая, что ею совершается посягательство на представителя власти и желая этого, имея целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на применение физического насилия в отношении представителя власти, взяв левой рукой за волосы сотрудника полиции Потерпевший №1, нанесла ей кулаком правой руки не менее двух ударов в грудь, причинив физическую боль.

Подсудимая ФИО1, понимая существо обвинения, заявила о своем согласии с объемом предъявленного ей обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Козак Л.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитник – адвокат Черкасова О.В. не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения снизило ситуационный контроль за происходящими событиями.

<данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, характеризуемой положительно, имеющей постоянное место жительства, в настоящее время находящейся на пенсии, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания ФИО1 в наибольшей степени будет отвечать наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, в сумме 1 800 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ИНН – <***>, КПП – 667101001, ОГРН – <***>, полное наименование банка получателя «Уральское ГУ Банка России», БИК Банка – 046577001, получатель УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), р/сч – <***>, л/сч – <***>, ОКПО – 85009089, ОКАТО 65401000000, КБК – 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Г. Смирнова.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ С.Г. Смирнова

Секретарь с/з ________ В.В. Нигородова

« 22 » мая 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО – Югры в деле №

Секретарь с/з __________ В.В. Нигородова.