Приговор № 1-766/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-766/2020Уголовное дело № 1-766/2020 УИД 04RS0007-01-2020-006253-42 Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 13 ноября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Максимова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоншаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 04.07.2011 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.01.2011 (судим по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года, освобожден по отбытию 30.04.2015; 14.02.2017 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден по отбытию 26.04.2019, по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.11.2018 установлен административный надзор на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах. 21.11.2018 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. 26.04.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК №2 УФСИН РФ по РБ в связи с отбытием срока наказания. Начальником ФКУ ИК №2 УФСИН России по РБ ФИО1 выдано предписание о прибытии не позднее 26.04.2019 к избранному месту жительства по адресу: Республика Бурятия, <адрес> и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Данное предписание ФИО1 получил нарочно. 26.04.2019 ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.п. 1,2 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел, без уважительных причин умышленно обязанности, указанные в предписании, не исполнил, а именно к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок 26.04.2019 не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия не явился. 11.09.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия справки формы 1-П (л.д. 76); требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях ФИО1 (л.д.78-80), копии приговоров (л.д.82-97, 99-105), сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 106,107), сведения военного комиссара о том, что ФИО1 на военную службу не призывался, по контракту не служил (л.д. 109,111), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 113). Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд исключает признак «к избранному им месту пребывания» как излишне вмененный, так как из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 обвиняется в неприбытии к избранному им месту жительства. Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровье его и его бабушки, наличие на иждивении малолетних детей и бабушки. Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности исключительными, не имеется. В связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Более суровое наказание, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные защитнику Максимову В.Н. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания – 3750 рублей, в судебном заседании – 1875 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Принимая во внимание вид назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Процессуальные издержки в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Хорошева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |