Приговор № 1-257/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-257/2020

дело № 1-257-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 12 мая 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес> – Маколкиной Т.В.,

подсудимого – Васечко В.Е.,

защитника – адвоката Карманова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васечко Владимира Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего системным администратором в ООО <данные изъяты>» и <данные изъяты>», не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васечко В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Васечко В.Е., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в сети интернет с помощью своего сотового телефона «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>.<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица осуществил заказ наркотического средства и произвел оплату.

После произведенной оплаты неустановленное лицо посредством сети интернет сообщило Васечко В.Е. о местонахождении наркотического средства по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Васечко В.Е., проследовал к участку местности расположенному в лесополосе на обочине железнодорожного полотна в 50 метрах от <адрес><адрес>, где действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, через тайник находящийся в снегу, незаконно приобрел наркотическое средство - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 2,9610 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра Васечко В.Е., проведенного у <адрес>, в правом кармане джинс надетых на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Васечко В.Е. наркотическое средство - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 2,9610 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия Васечко В.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Васечко В.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Васечко В.Е. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник Васечко В.Е. – адвокат – Карманов А.А., государственный обвинитель – Маколкина Т.В., рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился Васечко В.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васечко В.Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал.

Суд признает наркотическое средство, являющееся производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 2,9610 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Васечко совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ года внесен в группу риска в связи с установлением состояния опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ из группы опия и тропикамида, а также ДД.ММ.ГГГГ вновь было установлено состояние опьянения, с обнаружением синтетических каннабимиметиков, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачом психиатром и установлен диагноз «органическое поражение головного мозга сложного генеза с эмоционально-волевыми нарушениями».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васечко суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие третьей группы инвалидности, состояние здоровья матери, которая является инвалидом второй группы, оказание ей материальной и посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа на срок, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Васечко возможно не назначать, так как для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа. Кроме того назначение дополнительного наказания в виде штрафа негативно отразится на содержании матери.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, так как дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васечко Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3 года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы один раза в месяц в установленные ими дни, трудиться и не менять без уведомления указанных органов место работы и место жительства, в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от наркомании или алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Васечко В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 2,9410 грамма (остаток после экспертиз), полимерный пакетик, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения ОП-8 УМВД России по <адрес> – уничтожить;

сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый у Васечко в ходе личного обыска, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Одинцова