Приговор № 1-304/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело № 1-304/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 3 мая 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Русовой О. А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Семенченковой А. М., потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Козака А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты> судимого Нижневартовским городским судом

23 сентября 2013 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть ме-сяцев условно с испытательным сроком два года

20 ноября 2013 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 88 УК РФ к ли-шению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года

5 декабря 2013 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обяза-тельным работам на срок сто двадцать часов

6 октября 2014 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении приговоров от 23 сентя-бря и 20 ноября 2013, ст. 70 УК РФ в отношении всех предыду-щих приговоров к лишению свободы на срок четыре года, ос-вобождён 12 декабря 2017 по отбытии наказания

обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимый согласился с обвинением в том, что ФИО1, 23.12.2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 42 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами первого подъезде дома № по улице Ханты-Мансийской города Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с незнакомым ему ранее Потерпевший №1, достал из кармана свой одежды нож, после чего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанёс им Потерпевший №1 один удар в правое бедро, один удар в область живота и один удар в область груди. В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 07.02.2018 года, телесные повреждения: <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> которые причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно)».

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, своё хода-тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель-ства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником, под-держивает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения осо-бого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здо-ровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления не усматри-вается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинн-ой, которой фактически является «чистосердечное признание», действия, на-правленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в форме извинения, принесённого подсудимым, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность вино-вного – характеризуемого отрицательно во время отбывания лишения свобо-ды, по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, неоднократно судимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и пришёл к выводу, что исправление Бочо-ришвили без реального отбывания наказания невозможно.

Необходимости в назначении дополнительного наказания нет.

В пользу Территориального фонда обязательного медицинского стра-хования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры прокурором города Нижневартовска заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего, в сумме двадцати восьми ты-сяч шестьсот девяносто восьми рублей.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что лечение потерпев-шего оплатил указанный фонд, что требует отложения судебного разбира-тельства, поэтому за истцом следует признать право на удовлетворение гра-жданского иска и передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует решить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в соверше-нии преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Начало наказания исчислять с 3 мая 2018.

Вещественное доказательство нож – уничтожить.

Признать за прокурором города Нижневартовска право на удовлетво-рение гражданского иска о взыскании с ФИО1 средств, затра-ченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, и передать вопрос о раз-мере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке граждан-ского судопроизводства.

В течение десяти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня полу-чения копии приговора. При этом осужденный и потерпевший вправе учас-твовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий