Приговор № 1-424/2019 1-457/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-424/2019

1-424/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 августа 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П., Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стукаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей, судимого:

- 04.07.2012 Асбестовский городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.05.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 11.08.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.10.2017 освобожден условно-досрочно на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск – Уральского Свердловской области от 21.09.2017 на срок 01 месяц 16 дней;

осужденного:

- 19.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (приговор 19.06.2019), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.12.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 14.05.2020 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, запрета выезда за пределы г. Асбеста Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязанности являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 10.01.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по избранному им месту жительства: г. <адрес>, встал на учет административного надзора в МО МВД России «Асбестовский», где инспектором группы по осуществлению административного надзора под подписку был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к инспектору по осуществлению административного надзора с письменным заявлением о перемене места жительства и переезде по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. <адрес>, где инспектором по осуществлению административного надзора А.. под подписку был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями: запрет выезда за пределы Муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения ОВД, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч. 1 ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ по избранному им адресу не проживал, органы, осуществляющие за ним административный надзор, о месте пребывания не уведомлял.

Своими умышленными действиями ФИО3 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее пост пенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО3 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: ФИО3 вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, кредитные обязательства, его сожительница находится в состоянии беременности. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО3 и его близких.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление ФИО3, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не имеет правовых оснований для применения к ФИО3 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Исходя из конкретных обстоятельств дела суд также не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО3 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее на период апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.08.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Шенаурин