Решение № 12-111/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-111/2019

Мировой судья Наумова А.В. №12-111/2019


РЕШЕНИЕ

16 июля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО5, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. В обоснование своей жалобы указывает, что бывший муж ей не дает видеть детей, не позволяет разговаривать по телефону, запрещает встречаться, дарить подарки. Считает, что дети должны проживать с ней; она приобрела собственное жилье, способна содержать своих детей; состоит на учете в ЦЗНС и подготавливает бизнес-план для развития собственного малого бизнеса. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании ФИО5 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить; суду пояснила, что ей не было известно о решении суда о взыскании алиментов.

Составитель протокола об административном правонарушении – судебный пристав исполнитель Бугульминского Ролмсп УФССП по <адрес> ФИО1 извещена, представила письмо, в котором просит рассмотреть дело без её участия и в удовлетворении жалобы возражает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО5, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Однако ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Центре труда и занятости, получала пособие и с ДД.ММ.ГГГГ стипендию, однако алименты от полученного дохода не выплачивала. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по алиментам в размере 52 153 рубля 89 копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела, в подтверждение того, что ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий объяснения ФИО5 о нежелании выплачивать алименты взыскателю, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Объективных препятствий, невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что ей не дают видеться с детьми, разговаривать с ними по телефону, встречаться и дарить подарки; что дети должны проживать с ней к существу совершенного административного правонарушения не относятся.

Приведенный в суде довод ФИО5 о том, что она не знала об обязанности выплачивать алименты, является несостоятельным, поскольку уже ДД.ММ.ГГГГ у неё было отобрано объяснение по поводу алиментов и она достоверно знала о своей обязанности их оплачивать.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого-либо ограничения или нарушения прав ФИО5 допущено не было. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись