Приговор № 1-476/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-476/2023

УИД 24RS0033-01-2023-002933-24

Дело № 1-476/2023 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богдановой М.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 октября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте в бытовом помещении цеха сушки пиловочного сырья АО «Лесосибирский ЛДК № 1», расположенном по адресу: <...>, где факт незаконного им хранения психотропного вещества был выявлен ведущим специалистом службы безопасности указанного предприятия ФИО4, который доставил ФИО1 в помещение служебного кабинета службы безопасности указанного предприятия. 26 октября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении служебного кабинета работников службы безопасности, расположенном на территории АО «Лесосибирский ЛДК № 1» по адресу: <...>, в левом нагрудном кармане спасательного жилета, одетом на ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,457 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин и его производные отнесены к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1,00 грамма вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, является значительным размером для данного вида психотропных средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с указанным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Оценивая сведения психиатрического учреждения, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также последовательность поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения в части незаконного приобретения психотропного вещества, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд признает ФИО1 признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность ФИО1, осознание последним своего противоправного поведения, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: пачка из-под сигарет, полимерный пакет, психотропное вещество остаточной массой 0,437 гр., лист белой бумаги (сверток), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, подлежат уничтожению.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет, полимерный пакет, психотропное вещество остаточной массой 0,437 гр., лист белой бумаги (сверток) уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев