Приговор № 1-113/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации18.07.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Аглиуллиной З.Т.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по ул. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 25 мин. ФИО2 , находясь на кухне по месту своего проживания по <адрес>1 <адрес> РБ, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, выразившееся грубой нецензурной брани последнего в адрес малолетнее ребенка ФИО5, нанесла один удар ножом в область брюшной полости Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения, в виде колото-резанного проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала стенки желудка, тонкого кишечника, корки брызжейки тонкой кишки, осложнившееся гемоперитонеумом (500), относящиеся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Уметкулолва заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, вину свою признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, претензий к подсудимой не имеет.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 , кроме собственного признания ею вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимой, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, считает установленной и действия ее квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень

общественной опасности преступления личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновной суд, в соответствие с п.п. «г, з, и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние всодеянном, наличие у виновной несовершеннолетних детей, противоправноеповедение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, оказание ею

медицинской помощи, выразившееся в ее вызове на место происшествие, а также мнение потерпевшего о не лишении подсудимой свободы.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО2 в совершенном ею преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным применить ей наказание в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ей условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 , не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого

она своим поведением должна доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на филиал пог. Белебей и Белебеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, и

ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож и наволочку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан втечение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниямнесоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствамуголовного дела. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: