Приговор № 1-121/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Бугаева И.В., помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Баринова И.М.,

подсудимого Рыжкова Е.С.,

защитника - адвоката Глущенко В.И.,

потерпевших Дмитриева А.А., Домбаева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыжкова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину Рыжкова Е.С. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рыжков Е.С. 07 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 45 минут до 03 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на крыльце ГОБУЗ Солецкая ЦРБ по адресу: <адрес>, осознавая, что оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Солецкому району Д.А.А. назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Новгородской области от 24 июля 2018 года № л/с, и участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Солецкому району Д.М.М., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Солецкому району от 28 декабря 2018 года № л/с, являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляют производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рыжкова Е.С., при этом Д.М.М. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Д.А.А. по исполнению им своих должностных обязанностей и причинения ему физической боли нанёс последнему удар кулаком в живот, не причинив телесные повреждения, но вследствие чего Д.А.А. испытал физическую боль. После этого Д.А.А. и Д.М.М. на основании п. 3 ст. 20 и п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» в отношении Рыжкова Е.С. была применена физическая сила и подручные средства связывания, он был препровождён в фойе здания ГОБУЗ Солецкая ЦРБ, где Рыжков Е.С. умышленно, с целью унижения чести и достоинства Д.А.А. и Д.М.М. как сотрудников полиции, в присутствии постороннего лица - К.Я.А. высказал в их адрес нецензурные оскорбления. Затем Рыжков Е.С. освободился от подручных средств связывания и самовольно покинул здание ГОБУЗ Солецкая ЦРБ, тем самым воспрепятствовав производству по делу об административном правонарушении, но был задержан Д.А.А. и Д.М.М. непосредственно около крыльца здания ГОБУЗ Солецкая ЦРБ, где в момент задержания умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Д.А.А. и Д.М.М. по исполнению ими своих должностных обязанностей и причинения физической боли нанёс Д.А.А. удар кулаком в область лба, не причинив ему телесных повреждений, но вследствие чего К.Д.В. А.А. испытал физическую боль, затем нанёс Д.М.М. удар кулаком в лицо, не причинив ему телесных повреждений, но вследствие чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Рыжков Е.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 06 февраля 2019 года действительно выпил немного спиртного, затем пришёл домой к бабушкам, где у него с ними произошёл словесный конфликт. Чтобы бабушка не вызвала сотрудников полиции, он сразу ушёл. Через некоторое время ему с телефона мамы позвонили и мужским голосом сообщили о необходимости прийти в больницу, что он и сделал. Когда он пришёл, сотрудники полиции, один из которых был в форменном обмундировании, сразу без объяснения причин скрутили ему руки, завели в фойе больницы, положили на пол, стали угрожать, Д.А.А.. прижимал его ногами к полу и бил электрошокером. Воспользовавшись моментом, он развязал руки, так как они затекли, и решил выйти на улицу, чтобы подышать воздухом, при этом сотрудники полиции подумали, что он убегает, и вновь применили к нему силу, скрутили руки. Он пытался отбежать, чтобы его не трогали. На следующий день он подписал все документы, которые ему предъявили. Никаких ударов умышленно сотрудникам полиции он не наносил, допускает, что это могло произойти случайно, когда он пытался освободиться.

Однако виновность подсудимого Рыжкова Е.С. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевший Д.А.А. показал, что 07 февраля 2019 года находился на суточном дежурстве совместно с Д.М.М. После полуночи поступило сообщение о происходящем в семье скандале, со слов оперативного дежурного стало известно, что внук причинил телесные повреждения своей бабушке. По прибытию на место они выяснили, что мать и бабушка подсудимого направились в больницу. В больнице мать Рыжкова Е.С. сообщила о том, что бабушке он причиняет вред не в первый раз. С телефона матери он в разговоре с Рыжковым Е.С. представился и попросил его прийти в больницу, что тот и сделал, при этом уже по телефону Рыжков Е.С. был настроен агрессивно, угрожал причинением вреда. Когда Рыжков Е.С. подошёл к больнице, они с Д.М.М. представились ему, предъявили служебные удостоверения, Д.М.М. при этом находится в форменном обмундировании. Он (К.Д.В.) спросил Рыжкова Е.С., зачем он избил бабушку, но Рыжков Е.С. был агрессивно настроен, начал угрожать применить физическую силу и ударил кулаком его в область живота, отчего он испытал физическую боль. После этого к Рыжкову Е.С. также была применена физическая сила, приёмы борьбы, он был помещён в фойе больницы, руки ему связали подручными средствами. Воспользовавшись моментом, Рыжков Е.С. развязал руки, начал убегать, однако они его догнали около крыльца больницы, на улице подсудимый целенаправленно нанёс ему удар кулаком в область головы, отчего он испытал острую физическую боль. Затем он повалил Рыжкова Е.С. на землю, тот начал сопротивляться и ударил Д.М.М. рукой в область головы. После этого они вызвали подкрепление, Рыжков Е.С. был задержан. Всё это время Рыжков Е.С. вёл себя неадекватно, оскорблял его и Д.М.М. нецензурной бранью, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Свои показания Д.А.А. подтвердил на очной ставке с Рыжковым Е.С. 02 июля 2019 года (т. 1 л.д. 186-188), пояснив, что Рыжков Е.С. целенаправленно нанёс удары ему и Д.М.М., они неоднократно делали ему замечания, он на них не реагировал, высказывал в их адрес оскорбления.

Потерпевший Д.М.М. показал, что в ночь на 07 февраля 2019 года находился на дежурстве. В дежурную часть после полуночи поступило сообщение от дежурного о том, что в квартире по ул. Новгородской происходит скандал, внук причинил телесные повреждения бабушке. Совместно с оперуполномоченным ОУР Д.А.А. они выехали по сообщению, на месте Н. подтвердила, что внук Рыжков Е.С. устроил скандал, также пояснила, что её сестра ушла в больницу. В больнице бабушка Рыжкова Е.С. по фамилии Фёдорова пояснила, что внук в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, толкнул её, наносил телесные повреждения. По их просьбе Рыжкову Е.С. позвонила его мать и попросила прийти в больницу, по телефону с ним также разговаривал Д.А.А. и тоже просил его прийти. Когда он подошёл, они вышли на улицу, представились ему, предъявили служебные удостоверения, при этом он (Д.М.М.) был в форменном обмундировании. Рыжков Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, сразу стал вести себя неадекватно, оскорблять их, на замечания не реагировал, нанёс Д.А.А. удар кулаком в область живота. После этого к Рыжкову Е.С. была применена физическая сила, подручные средства связывания, он был помещён в фойе больницы, однако продолжал вести себя неадекватно, кричал, высказывал в их адрес нецензурные выражения. При этом присутствовали мать Рыжкова Е.С., его, бабушка, К.Е.А. Воспользовавшись случаем, Рыжков Е.С. освободился от средств связывания, выбежал из больницы, но они догнали его и в процессе потасовки Рыжков Е.С. ударил Д.А.А., тот его повалил, затем Рыжков Е.С. с достаточной силой ударил его (Д.М.М.) кулаком в область лба, а также порвал форменное обмундирование. После этого они вызвали сотрудников Росгвардии, Рыжков Е.С. был доставлен в отдел полиции.

Свои показания Д.М.М. подтвердил на очной ставке с Рыжковым Е.С. 02 июля 2019 года (т. 1 л.д. 191-193), пояснив, что Рыжков Е.С. умышленно нанёс удары ему и Д.А.А., при этом ему (Д.М.М.) он нанёс удар, когда пытался убежать из больницы. Также Рыжков Е.С. порвал ему форменное обмундирование. Изначально Рыжков Е.С. вёл себя вызывающе, был агрессивно настроен.

Свидетель К.Я.А. показала, что в феврале 2019 года в ночное время в приёмный покой Солецкой ЦРБ обратилась бабушка, пояснив, что у неё произошёл конфликт с внуком, в связи с тем, что он пришёл к ней в нетрезвом состоянии. Также в больницу приехали сотрудники полиции - Д.А.А. и Д.М.М., при этом Д.М.М. находился в форменном обмундировании; они стали выяснять, будет ли бабушка писать заявление. Позже пришёл Рыжков Е.С., так как его об этом по телефону попросили сотрудники полиции. Что происходило за пределами больницы, она не видела, но было слышно, что происходит конфликт, после этого сотрудники полиции завели Рыжкова Е.С. в фойе больницы. Рыжков Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, его поведение было неадекватным, он разговаривал на повышенных тонах, сотрудники полиции просили его успокоиться, однако он не реагировал, высказывал нецензурные выражения. Через некоторое время он выбежал, Д.М.М. и К.Д.В. А.А. стали его догонять. Затем она увидела, что Д.М.М., когда входил в здание больницы, держался за лоб, на лбу у него было покраснение, он пояснил, что Рыжков Е.С. оказал сопротивление, оторвал ему шеврон.

Свидетель Ш.Э.Ф. показал, что в феврале 2019 года им была освидетельствована бабушка, которой со слов внук нанёс телесные повреждения. Также им был освидетельствован Д.М.М., у которого был конфликт с Рыжковым Е.С., в результате которого Рыжков Е.С. его ударил; в области лба у Д.М.М. имелось покраснение, припухлость.

Свидетель П.Н.Н. показала, что 07 февраля 2019 года ею было проведено освидетельствование Рыжкова Е.С., у него установлено состояние алкогольного опьянения, в том числе по клиническим признакам. Рыжков Е.С. при этом пояснял, что подрался с полицейским.

Свидетель К.Д.В. показал, что 07 февраля 2019 года находился на смене. После полуночи поступило сообщение о необходимости оказать помощь полицейским в Солецкой ЦРБ. Совместно с Е.А.А. он приехал по вызову. Около больницы они увидели, что К.Д.В. А.А. и Д.М.М. держали Рыжкову Е.С. руки, он при этом пытался вырваться, после этого на него надели специальные средства. Сотрудники полиции пояснили, что Рыжков Е.С. кидался на сотрудников полиции, оказал сопротивление.

Свидетель Е.А.А. дал аналогичные показания, пояснив, что находился на дежурстве совместно с К.Д.В. После получения сообщения о том, что участковому уполномоченному необходимо оказать помощь, они приехали в Солецкую ЦРБ, где у здания больницы увидели, что Рыжкова Е.С. держат К.Д.В. А.А. и Д.М.М. Рыжков Е.С. находится при этом в состоянии алкогольного опьянения; к нему были применены специальные средства, он был доставлен в отдел полиции. Д.М.М. пояснил, что Рыжков Е.С. нанёс ему удар.

Свидетель А.Е.В. показала, что 07 февраля 2019 года ей позвонила мама и сообщила, что к ним пришёл Е., с которым они поскандалили, другая бабушка попросила его выйти из квартиры, вызвала полицию, чтобы вывести Ж. из квартиры, так как он был нетрезв. Затем она вместе со своей мамой пошли в больницу, так как той стало плохо. В больницу также приехали сотрудники полиции и попросили позвонить Е., чтобы он тоже пришёл туда, что он и сделал. Когда он пришёл и находился на улице, она услышала за дверью возню, затем увидела, что его завели в фойе больницы и положили на пол, при этом Д.А.А. держал его ногами и бил электрошокером, бабушку при этом заставляли писать на Ж. заявление. Е. находился в состоянии опьянения, но не был сильно пьян. Затем Ж. забрали в отдел полиции, а утром отпустили, он был весь избит, ему было плохо, сказал, что его избили в полиции, но вызывать скорую помощь и снимать побои отказался.

Свидетель Ф.В.А. показала, что 07 февраля 2019 года к ним домой пришёл Ж., они немного поскандалили, так как было поздно, она попросила его идти домой. После этого она вышла, чтобы успокоиться, а в прихожей её пошатнуло, и она ударилась. Она пошла в сторону больницы, по дороге её догнали дочь Е. и Ж. на улицу. В больнице она видела, как Ж. и полицейские выходили на улицу, а затем завели Ж. уже связанного, при этом Д.А.А. постоянного бил его электрошокером.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Новгородской области от 24 июля 2018 года № л/с (т. 1 л.д. 104-105) Д.А.А. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Солецкому району.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Солецкому району Новгородской области от 26 декабря 2018 года № л/с (т. 1 л.д. 113) Д.М.М. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Солецкому району.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Д.А.А. (т. 1 л.д. 106-111) в его обязанности входит осуществление раскрытия преступлений, совершённых на обслуживаемой территории; выявление лиц, совершающих преступления на обслуживаемой территории; выезд в дежурные сутки в составе следственно-оперативных групп на места происшествий, совершённых на территории ОМВД России по Солецкому району, произведение полного комплекса доступных ОРМ с целью раскрытия совершённых преступлений; осуществление приёма, проверки заявлений и сообщений граждан и организаций, принятие по ним решений.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Солецкому району Д.М.М. (т. 1 л.д. 114-124) он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующий осуществлению своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; обязан обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, осуществлять иные обязанности.

Согласно графику дежурств оперативного блока ОМВД России по Солецкому району на февраль 2019 года (т. 1 л.д. 112) Д.А.А. 07 февраля 2019 года в составе следственно-оперативной группы находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Как следует из графика несения службы участковыми уполномоченными полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на февраль 2019 года (т. 1 л.д. 125-127), Д.М.М. с 08.00 06 февраля 2019 до 08.00 07 февраля 2019 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно книге № учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (т. 1 л.д. 136-138) 07 февраля 2019 года в 00:45 зарегистрировано сообщение № от Н.Н.А. о том, что 07 февраля 2019 года в ночное время по адресу: <адрес> Рыжков Е.С. в ходе скандала причинил ей телесные повреждения. Также 07 февраля 2019 года в 01:00 зарегистрировано сообщение № от медицинской сестры приёмного покоя Солецкой ЦРБ К.Е.А. о том, что 07 февраля 2019 года в ночное время в приёмный покой Солецкой ЦРБ за медицинской помощью обратилась Ф.В.А., проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: гематома руки, пояснив, что телесные повреждения причинил внук Рыжков Е.С. По данным сообщениям направлены УУП Д.М.М. и ОУР Д.А.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 98-102) потерпевший Д.М.М. указал местонахождение Рыжкова Е.С. у здания ГОБУЗ Солецкая ЦРБ, где Рыжков Е.С. 07 февраля 2019 года применил насилие в отношении него и Д.А.А., указал место на крыльце здания больницы, где Рыжков Е.С. нанёс удар Д.А.А., указал лавку в фойе больницы, на которой находился Рыжков Е.С. в тот момент, когда высказывал оскорбления в их адрес.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 мая 2019 года (т. 1 л.д. 87-88) у Д.М.М. каких-либо повреждений, подлежащих экспертной оценке, не установлено. В представленных медицинских документах указано, что Д.М.М. 07 февраля 2019 года осмотрен врачом, ему поставлен диагноз: ушиб в области лба слева.

Из копии журнала отказа от госпитализации Солецкой ЦРБ (т. 1 л.д. 83-84) следует, что Д.М.М. 07 февраля 2019 года был осмотрен хирургом Ш.Э.Ф., установлен диагноз: ушиб в области лба слева.

В ходе очных ставок с Д.А.А. и Д.М.М. (т. 1 л.д. 186-188, 191-193) Рыжков Е.С. показал, что у него не было намерений умышленно применять насилие в отношении Д.А.А. и Д.М.М., он сопротивлялся, так как ему без объяснения причин стали скручивать руки.

Согласно определениям об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № и № от 07 марта 2019 года (т. 1 л.д. 146, 153) в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения Рыжковым Е.С. побоев Н.Н.А. и Ф.В.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что потерпевшие отказались от прохождения медицинского освидетельствования, медицинские документы о наличии телесных повреждений не представили, отказались обращаться с заявлением о привлечении Рыжкова Е.С. к ответственности.

Суд признаёт изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия Рыжкова Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исходит из того, что Рыжков Е.С. осознавал, что Д.А.А.. и Д.М.М. являются представителями власти, а именно должностными лицами правоохранительных органов, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку лично представились Рыжкову Е.С., показав служебное удостоверение, при этом Д.М.М. находился в форменном обмундировании; с целью воспрепятствования сотрудникам полиции разбирательству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оформлению материалов дела об административном правонарушении и доставлению в отдел полиции, не желая быть привлечённым к ответственности, выражая своё несогласие с совершаемыми в отношении него действиями, вёл себя грубо, высказывал в адрес потерпевших выражения в нецензурной форме, не реагируя на их замечания, умышленно, оказывая сопротивление по пресечению его действий, совершил действия по применению насилия в отношении представителей власти, которые выразились в нанесении потерпевшим ударов, в результате которых те испытывали физическую боль. При этом суд принимает во внимание, что причинённые потерпевшим телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью. Насилие в отношении потерпевших было применено подсудимым в связи с исполнением Д.А.А. и Д.М.М. своих должностных обязанностей, то есть, не было связано с личным отношением к ним как к гражданам (физическим лицам). При этом исходит из того, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый и потерпевшие не были знакомы, между ними не было неприязненных отношений.

Также при квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что действия по применению насилия в отношении потерпевших были совершены подсудимым именно в связи с законной деятельностью Д.А.А. и Д.М.М., поскольку в должностные обязанности оперуполномоченного уголовного розыска входит осуществление раскрытия преступлений, выявление лиц, совершающих преступления, выезд на места происшествий, произведение полного комплекса доступных ОРМ с целью раскрытия совершённых преступлений, осуществление приёма, проверки заявлений и сообщений граждан и организаций, принятие по ним решений; в должностные обязанности участкового уполномоченного полиции входит обеспечение охраны общественного порядка, при этом он вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующий осуществлению своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание. Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд находит, что действия оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Солецкому району Д.А.А. и участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Солецкому району Д.М.М. являлись законными.

Оценивая доводы подсудимого и его защиты о непричастности к совершению преступления, данные в ходе судебного разбирательства, суд признаёт несостоятельными. Они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями потерпевших Д.А.А. и Д.М.М. которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Так, из их показаний следует, что, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, они выехали по сообщениям о происшествии, где по приезду было установлено, что Рыжков Е.С. причинил побои своей бабушке. Для выяснения обстоятельств был вызван Рыжков Е.С., который, подойдя к больнице, начал вести себя вызывающе, оскорблять сотрудников полиции и применил в отношении них насилие, ударив Д.А.А. кулаком в область живота, затем, после применения к нему физической силы и подручных средств связывания, продолжал высказывать в отношении них оскорбительные выражения в неприличной форме, воспользовавшись моментом, пытался убежать и при задержании вновь нанёс удары в область головы Д.А.А. и Д.М.М.

Также доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления опровергаются показаниями свидетеля К.Я.А., из которых следует, что между Рыжковым Е.С. и сотрудниками полиции Д.А.А. и Д.М.М. имел место конфликт, в результате которого Рыжков Е.С. вёл себя вызывающе, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, пытался убежать из больницы, после того, как его задержали, то есть, непосредственно после произошедшего конфликта, она видела, что у Д.М.М. имеется покраснение в области лба, а также было порвано форменное обмундирование; показаниями свидетеля Ш.Э.Ф., а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13 мая 2019 года (т. 1 л.д. 87-88), записями из журнала отказа от госпитализации Солецкой ЦРБ (т. 1 л.д. 83-84), из которых следует, что у Д.М.М. имелся ушиб в области лба слева; показаниями свидетелей К.Д.В. и Е.А.А., согласно которым они прибыли по сообщению о необходимости оказать помощь полицейским, поскольку Рыжков Е.С. оказывал им сопротивление и применял насилие в отношении них.

Довод защитника о том, что Д.М.М. был освидетельствован в 03 часа 10 минут 07 февраля 2019 года, при этом вызов в бортовом журнале был зафиксирован в 03 часа 14 минут, не может быть принят судом во внимание, поскольку каких-либо несоответствий во времени происходящего не установлено; как следует из копии данного журнала, в нём фиксируется время получения указания дежурного.

Оценивая показания свидетелей А.Е.В. и Ф.В.А., суд приходит к выводу, что они с достоверностью не опровергают факт применения Рыжковым В.С. насилия в отношении Д.А.А. и Д.М.М., поскольку свидетели не видели, что именно происходило между Рыжковым Е.С. и сотрудниками полиции за пределами больницы, при этом А.Е.В. показала, что слышала, как за дверью происходит возня.

Показания подсудимого, а также свидетелей А.Е.В. и Ф.В.А. о применении сотрудниками полиции в отношении Рыжкова Е.С. физической силы также не могут свидетельствовать о непричастности подсудимого к совершению преступления, поскольку применение физической силы сотрудниками полиции было вынужденным, имело место в связи с совершением преступления Рыжковым Е.С. Применение Д.А.А. и Д.М.М. физической силы в отношении Рыжкова Е.С. было связано с выполнением ими своих должностных обязанностей, было законным, поскольку применение физической силы сотрудником полиции предусмотрено статьёй 20 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Показания свидетелей защиты о том, что в отделе полиции Рыжков Е.С. был избит, голословны, поскольку с соответствующими заявлениями о нарушении своих прав Рыжков Е.С. не обращался.

Таким образом, показания свидетелей защиты, являющихся близкими родственниками Рыжкова Е.С., суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются другими собранными доказательствами по делу в их совокупности, и расценивает их, как помощь избежать подсудимому уголовной ответственности, а показания самого Рыжкова Е.С., как избранный им способ защиты, желание уйти от ответственности.

Суд признаёт Рыжкова Е.С. вменяемым. Данный вывод основан на заключении амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от 24 июня 2019 года (т. 1 л.д. 94-96), согласно которой Рыжков Е.С. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В период инкриминируемого деяния Рыжков Е.С. не был лишён способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии временного психического расстройства не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Рыжков Е.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Рыжкову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Рыжковым Е.С., является преступлением против порядка управления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжкову Е.С., суд признаёт в соответствии с пунктами г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1 л.д. 225-226), явку с повинной (т. 1 л.д. 15-18), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья (т. 1 л.д. 94-96, 228).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Рыжкова В.С., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, а именно из того, что применению насилия в отношении представителей власти предшествовало употребление подсудимым алкоголя, умысел подсудимого на применение насилия в отношении Д.А.А. и Д.М.М. сформировался при нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние опьянения явилось одним из факторов, обусловивших совершение подсудимым преступления, который не отрицал, что перед конфликтом, который возник у него с бабушкой, он употребил спиртное. По смыслу закона при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, такое состояние может быть установлено не только на основании медицинских документов, но и на основании иных доказательств. Тот факт, что в момент совершения преступления Рыжков Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, достоверно установлен в судебном заседании не только показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетеля П.Н.Н., из которых следует, что состояние опьянения у Рыжкова Е.С. было установлено, в том числе, по клиническим признакам, свидетелей К.Е.А., Е.А.А., К.Д.В., которые пояснили, что Рыжков В.С. находился в состоянии опьянения, а также показаниями свидетеля А.Е.В., которая также подтвердила факт нахождения Рыжкова Е.С. в состоянии алкогольного опьянения. Не доверять указанным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

В связи с изложенным суд признаёт несостоятельным довод защитника о том, что употребление алкоголя Рыжковым Е.С. не свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

Заявление защитника о том, что у Рыжкова Е.С. не выяснялся вопрос о его возможных действиях в сложившейся ситуации в случае не употребления им алкоголя, не могут быть приняты во внимание, поскольку Рыжков Е.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, отрицал факт применения насилия в отношении потерпевших.

Кроме того, при признании обстоятельством, отягчающим наказание Рыжкова В.С., состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из личности виновного, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рыжков Е.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 217, 218), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 231), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 199-202, 208-211), имеет заболевания (т. 1 л.д. 228), не судим (т. 1 л.д. 198).

Суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности, учитывает материальное положение подсудимого, который работает, является трудоспособным лицом, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является преступлением средней тяжести против порядка управления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Рыжкову Е.С. наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 75, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку юридически значимые основания к освобождению Рыжкова Е.С. от уголовной ответственности отсутствуют.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Рыжкова Е.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные данные об активном способствовании Рыжковым Е.С. раскрытию и расследованию преступления.

Также в судебном заседании ни потерпевшими, ни подсудимым не заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, таким образом, отсутствует возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Как видно из материалов дела, Рыжковым Е.С. не было принято мер, направленных на снижение степени общественной опасности совершённых им преступлений. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении осуждённого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 1 120 рублей (т. 1 л.д. 160-161).

Согласно п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд, учитывая требования закона, отсутствие оснований для освобождения подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек, полагает возможным процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать с Рыжкова Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 1 120 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области, л/с <***>), БИК 044959001, отделение Новгород в г. В. Новгород, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49701000, КБК 41711621010016000140.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кулёва