Приговор № 1-68/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-68/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 13 октября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 10 листах 21 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.11.2019 года в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле от дома №5 по ул. Пугачева в сторону ул. Калинина в г. Дегтярске Свердловской области, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 04.05.2018 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, который вступил в законную силу 08.08.2018 года, кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22.05.2018 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, который вступил в законную силу 02.06.2018 года, кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 31.10.2018 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, который вступил в законную силу 24.12.2018 года.

13.11.2019 года в 21:55 часов автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Ревдинский» в районе дома №33 по ул. Калинина в г. Дегтярске Свердловской области, так как водитель двигался с нехарактерной для автомобиля скоростью.В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта <адрес>0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2019 года, у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,493 мг/л, которое последний не оспаривал. ФИО1, имеющий на момент совершения преступления непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-47), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 48-50), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 51-53), показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.66-67), протоколом <адрес>9 от 13.11.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ-21093, регистрационный знак №. (л.д.6), актом <адрес>0 от 13.11.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,493 мг/л. (л.д.7), протоколом № <адрес>6 от 13.11.2019 года о задержании транспортного средства ВАЗ-21093, регистрационный знак №, которое помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.(л.д.10). копией приговора мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22.05.2018 года, вступил в законную силу 02.06.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 (три) года. (л.д.104-105). протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; диск с видеозаписью задержания ФИО1 (л.д.35-37,39-43), показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых он свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 74-76).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в силу статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание проведено по уголовному делу в сокращенной форме.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечно признался в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, он совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, судимость с него не снята и не погашена, в его действиях, с учетом приговора Ленинского районного суда <адрес> от 16.10.2014 года, содержится рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является, с учетом приговора Ленинского районного суда <адрес> от 16.10.2014 года, рецидив преступлений, поскольку, согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 ранее судим, судимость по приговору суда от 16.10.2014 года с него не снята и в установленном законом порядке не погашена.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначению ФИО1 наказания суд считает необходимым применить положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии рецидива преступлений суд не усматривает законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения им нового преступления, поскольку он является лицом, склонным к совершению преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, в том числе дополнительных, суд не находит.

Гражданский иск прокурора г. Ревда Свердловской области о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; диск с видеозаписью задержания ФИО1, хранящиеся при данном уголовном деле, надлежит хранить при данном уголовном деле по вступлении данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в заде суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 13 октября 2020 года по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 20 августа 2020 года с 10 марта 2020 года по 12 октября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; диск с видеозаписью задержания ФИО1, хранящиеся при данном уголовном деле, - хранить при данном уголовном деле по вступлении данного приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>