Приговор № 1-657/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-657/2019

Дело № 1-657/19 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Зениной Н.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере без цели его последующего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 незаконно стал хранить вещество, общим весом 4,97 грамм, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) в сумке, которая находилась при нем до <дата>.

<дата> около <дата> минут ФИО1 был задержан сотрудниками 5 отдела <данные скрыты> у <адрес> г.Ижевска, после чего <дата> в период времени с <дата> до <дата> минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в помещении 2 подъезда между первым и вторым этажами <адрес> г. Ижевска, сотрудником 5 отдела <данные скрыты> в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» был произведен личный досмотр ФИО1, из сумки которого было изъято пять фольгированных свертка, внутри которых находилось вещество в виде спрессованных комков неопределенной формы зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, которое согласно справке об исследовании № от <дата> представленные на исследования вещества содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса веществ на момент проведения исследования составила 0,99г.; 0,99г.; 0,96г.; 1,01г.; 1,02г., что является значительным размером. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. веществ.

Согласно заключению химической экспертизы № от <дата> представленные на исследование вещества (объекты 1-5) являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса поступивших на экспертизу вещества, составила 0,94г.; 0,94г.; 0,91г.; 0,96г.; 0,97г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,05 г. веществ. Вещества после проведения экспертизы помещены в поступившую упаковку, затем в полимерный сейф-пакет №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ (с учетом последних изменений), общая масса 4,97 г. вещества – является значительным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 не <данные скрыты>

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, <данные скрыты>

Объяснения ФИО1 (л.д. 26) суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в них он подробно описывает обстоятельства возникновения умысла и совершения преступления, признает вину в его совершении. Судом данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, следовательно, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, материальное положение ФИО1, приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

Так, принимая решение по данному виду наказания, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, заверил суд в том, что из случившегося он сделал правильные выводы и не намерен больше совершать преступления, не судим, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Информация о получателе штрафа:

Поле «Банк получателя» - отделение НБ Удмуртская Республика

Поле «БИК» - 049401001

Поле «Счет получателя» - 40№

Поле «ИНН получателя» - 1833053506

Поле «КПП получателя» - 184001001

Поле «Получатель» - УФК по Удмуртской Республике

(ГУ Управление МВД России по <адрес>» ОП-3), л/счет <***>

Поле «ОКТМО» - 94701000

Поле «Код бюджетной классификации» - 188 1 16 21040 04 6000 140

УИН ППУШ 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, с учетом морфологических признаков являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,72 грамм, упакованное в сейф пакет №, который опечатан оттиском круглой печати: «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» и снабжен пояснительным рукописным текстом - сдан в камеру хранения УМВД России по <адрес> (л.д. 24-25) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор», сим карту связи МТС, записную книжку, денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей, выданные ФИО1 (л.д. 16-17) – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров