Приговор № 1-159/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-159/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-159/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО, с. Ленинское 26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района ЕАО - ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Факеевой В.И., предоставившей суду удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, неработающей, под стражей по данному делу не содержавшейся, судимой:

- 14.08.2019 мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2019 в период времени с 12 часов до 12 часов 57 минут, находясь в помещении бани, по адресу: <адрес>, при осмотре смс - сообщений, на сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1., у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, умышленно, из корыстных побуждений, увидев на указанном телефоне, смс - сообщения от номера 900 ПАО «<данные изъяты>», запросила баланс банковской карты, обнаружила на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащем гр. ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего ФИО3 в 12 часов 57 минут 02.08.2019, находясь там же, посредством услуги «мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» с целью перевода денежных средств с банковского счета № на имя ФИО1., на свой банковский счет №, отправила смс - сообщение с абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовалась ФИО1, на номер 900 ПАО «<данные изъяты>» с текстом «Перевод <данные изъяты>», таким образом, перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на свой банковский счет. Тем самым ФИО3 умышленно, тайно и незаконно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО3 в присутствии своего защитника Факеевой В.И., заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ей также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, гражданский иск в размере 3000 рублей поддержала в полном объеме.

Таким образом, суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 в настоящее время и в период деликта каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным психическим расстройством не страдает, и не страдала. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 93).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей, а также матери - инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию и тяжесть - преступление против собственности, сумму причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, характеристики её личности, которая характеризуется в целом, по убеждению суда, удовлетворительно, не работает, судима по ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеет на иждивении 5 малолетних детей и мать инвалида, а также влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни её семьи и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд считает, что характер совершенного преступления, сумма гражданского иска, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указывают на то, что ФИО3, несмотря на наличие у неё непогашенной судимости, заслуживает наказания, не связанного с реальным лишением свободы, т.е. с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на неё исполнение обязанностей, способствующих её исправлению, при этом дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем отбытия основного вида наказания.

Гражданский иск в размере 3000 рублей подлежит возмещению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО3, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: документы «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №»; «Справку ПАО «<данные изъяты>» от 10.08.2019»; «История операций по дебетовой карте за период 01.08.2019 по 04.08.2019» - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «<данные изъяты>», модель 208.1, красного цвета, IMEI <данные изъяты> возвращенный потерпевшей ФИО1., оставить у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч. 3 ст. 158УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 14.08.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: документы «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №»; «Справку ПАО «<данные изъяты>» от 10.08.2019»; «История операций по дебетовой карте за период 01.08.2019 по 04.08.2019» - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «<данные изъяты>», модель 208.1, красного цвета, IMEI <данные изъяты> возвращенный потерпевшей ФИО1., оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 09.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>