Приговор № 1-201/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-201/2021

Дело № 1-201/2021

11RS0005-01-2021-001634-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

24 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Логиновой А.А., ******

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившейся <...> г. ****** зарегистрированной и проживающей по адресу: .... со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей детей и иных иждивенцев, являющейся пенсионером ******, ******, не имеющей инвалидности, ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее КИП причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. ФИО1, находясь в магазине гипермаркет « ******», расположенном по адресу: ...., увидев лежащий на столе кошелек, принадлежащий КИП оставленный последней без присмотра на непродолжительное время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола принадлежащий КИП кошелек, стоимостью .... рублей с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму .... рублей, а именно, .... рублей купюрами по .... рублей в количестве .... штук, монетами: достоинством .... рублей в количестве .... штук, .... рубль в количестве .... штук, а также банковской картой ****** № .... и тремя дисконтными картами магазинов « ******», « ******», « ******», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 КИП причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Республики Коми, в браке не состоит, ****** несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, является пенсионеркой ******, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ****** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало ******

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления;

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате похищенного имущества потерпевшей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей на стадии предварительного расследования, возраст подсудимой, ******

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, является наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа либо по иным не реабилитирующим основаниям, в том числе, за примирением сторон, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом материального положения подсудимой, получающей пенсию, ****** суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, подлежащих зачислению в доход государства.

Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 2 (два) месяца, с выплатой по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2021 года.

******

******

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

******

******

******

******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Куценко