Приговор № 1-206/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-261/2024

КОПИЯ Дело № 1-206/2025

16RS0046-01-2024-003575-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 февраля 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г.Галимовой,

при помощнике судьи Шайхутдиновой Г.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

Вахитовского района города Казани З., ФИО1,

подсудимого ФИО2 угли,...,

защитника – адвоката Амирова Л.И.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

24.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району города Казани, ФИО6 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.05.2023 года. ФИО6 угли административное наказание в виде административного штрафа не исполнил, 06.12.2023 года водительское удостоверение изъято инспектором ДПС ГИБДД.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на 06.12.2023 ФИО6 угли считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО6 угли., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не позднее 13 часов 50 минут 06.12.2023 года, находясь в неустановленном месте, употребил неустановленное вещество, отчего опьянел, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, примерно в 13 часов 30 минут 06.12.2023 открыл дверь автомобиля марки «КиаРио» c государственным регистрационным знакомЕ ... RUS, припаркованного у ..., сел за руль управления данного автомобиля, завел двигатель и поехал по улицам г. Казани.

06.12.2023 примерно в 13 часа 50 минут ФИО6 угли, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «КиаРио» c государственным регистрационным знакомЕ 141 КЕ 716 RUS, двигаясь на указанном автомобиле, возле ... был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани, и в связи с тем, что у ФИО2 угли были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством, о чем 06.12.2023 в 14 часов 05 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласнокоторого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 угли было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 угли, находясь возле ..., в 14 часов 20 минут 06.12.2023 в присутствии двух незаинтересованных лиц, отказался производить выдох воздуха в прибор «Алкотектор Юпитер» 013122, о чем был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ФИО2 угли было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО2 угли, находясь возле ..., 06.12.2023 в 14 часов 25 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц, отказался, о чем 06.12.2023 в 14 часов 25 минут был составлен протокол ...71 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым ФИО2 угли не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО2 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО2 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При совершении указанного преступления ФИО2 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет место жительства, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании части второй статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, его желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, возраста подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, а также назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля суд также не находит, так как он не принадлежит подсудимому.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое им ранее наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:письменные материалы - хранить в материалах уголовного дела;

автомашину марки «КиаРио», c государственным регистрационным знаком Е ... RUS, возвращенную Свидетель №2 (л.д.64,65) - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату труда защитников отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Л.Г.Галимова