Приговор № 1-64/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000288-80

Дело №1-64/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 29 мая 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 02.07.2007 приговором Ленинского районного суда гор. Екатеринбург по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденной 26.07.2016 из мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев;

- 25.11.2019 приговором Качканарского городского суда Свердловской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2019 года около 7 час. утра ФИО2, находясь в <адрес>, принадлежащем незнакомому ей Потерпевший №1, совместно с последним распивала спиртные напитки. После чего ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый мобильный телефон марки «Самсунг А30» стоимостью 14 000 руб., с защитным стеклом экрана стоимостью 1000 руб. и картой памяти стоимостью 1000 руб., а также с сим-картами в количестве 2 штук и чехлом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, находившийся на компьютерном столе в комнате; деньги в сумме 5000 руб., находившиеся в кармане куртки, которая висела на вешалке в прихожей, а также висевшую на вешалке в прихожей зимнюю куртку стоимостью 2000 руб., одев ее на себя, в кармане которой находились ключи от дома Потерпевший №1, не представляющие для последнего материальной ценности, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 руб.. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 покинула дом Потерпевший №1, после чего распорядилась похищенным имуществом в личных целях: чехол от сотового телефона, сим-карты и карту памяти выбросила за ненадобностью, похищенные куртку и ключи оставила себе и хранила у себя дома по адресу: 5 микрорайон <адрес>, а похищенный сотовый телефон сбыла ФИО5, израсходовав вырученные деньги по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции похищенный сотовый телефон был изъят у ФИО3, а похищенные куртка и ключи были изъяты у ФИО2 и в дальнейшем возвращены потерпевшему Потерпевший №1.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7000 руб. в качестве возмещения причиненного материального вреда.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Полностью признала заявленный потерпевшим гражданский иск.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою она признает полностью, полностью возместила потерпевшему гражданский иск, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что заявленный им гражданский иск на сумму 7000 руб. ему возмещен подсудимой перед судебным заседанием.

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник – адвокат Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимой ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимой ФИО2 совершено корыстное преступление средней тяжести, которое направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает – наличие малолетнего ребенка ( п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сама подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, и данное состояние явилось причиной ее противоправного поведения.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, трудоустроилась на постоянное место работы, где в настоящее время положительно характеризуется, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответвенности.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимой суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так же как и для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного преступления признать не представляется возможным.

В силу требований ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору от 25.11.2019, поскольку данное преступление подсудимой совершено в условиях рецидива, в состоянии опьянения и в период условного осуждения по приговору от 25.11.2019, доверие, оказанное судом, подсудимая не оправдала, продолжила заниматься аналогичной преступной деятельностью, в связи с чем данная деятельность подлежит пресечению. Оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

В связи с назначением подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества, в отношении ФИО2 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности последней, установленных по делу и указанных выше, до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 7 187 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий (адвокат Самохина Л.А.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в виде лишения свободы ФИО2 по приговору от 25.11.2019.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.11.2019 в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО2 время ее содержания под стражей с 29.05.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7 187 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – ключи, куртку, сотовый телефон марки «СамсунгА30» – оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной ФИО2 – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова