Решение № 2-221/2020 2-221/2020(2-5084/2019;)~М-4049/2019 2-5084/2019 М-4049/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-221/2020

дело № 2-221/20

26RS0002-01-2019-006692-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре судебного заседания Кудлай М.Ю.;

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО2;

представителя истца ФИО3, действующей по доверенности ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании принявшими наследство и признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, (впоследствии с уточненным) к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании принявшими наследство и признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО3 являются сособственниками (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> дом <номер обезличен> (на основании свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> от 26.09.2019 г. наследственное дело № 36/2010, регистрация в реестре: № <номер обезличен>); свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> от 03.10.2019 г. (наследственное дело № <номер обезличен>, регистрация в реестре: № <номер обезличен>); свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> от 02.10.2019 г № 136/2017, регистрация в реестре: №<номер обезличен>; (свидетельства о праве на наследство 26АА3684129 от 27.10.2019 г. № 36/2010, регистрация в реестре: №<номер обезличен>).

Согласно постановлениям нотариуса Ставропольского городского нотариального округа истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 10.09.2009 года ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <...> дом <номер обезличен> отказано ввиду изменения площади домовладения.

В жилом доме, расположенном на вышеуказанном земельном участке, имеются самовольно возведенные пристройки.

Наследодателями при реконструкции жилого дома было выполнено: строительство одноэтажной пристройки (литер а1) для размещение коридора пом. № 8 площадью 5,9 м. Пристройка (литер а1) в плане имеет форму прямоугольника, размерами по наружному обмеру 2,57x2,75 высота пристройки 2,25м; строительство одноэтажной пристройки (литер а2) для размещения подсобного помещения пом. № 9 площадью 6,3 м2. Пристройка (литер а2) в плане имеет форму прямоугольника, с размерами по наружному обмеру 3.21 *2,22 м., высота 2,30м.

При реконструкции произведены следующие виды строительно-монтажных работ: закладка монолитных бетонных ленточных фундаментов под пристройки литеры «а1» и «а2»; возведение стен из силикатного кирпича на цементном растворе, с устройством оконных и дверных проемов; устройство дощатого покрытия с кровлей из волнистых асбестоцементньгх листов; заполнение оконных проемов оконными блоками, дверных проемов дверными блоками; выполнение внутренней отделки помещений и конструкций полов.

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края Российской Федерации ФИО6 выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 26.09.2019 года.

Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Выполненная вышеуказанная реконструкция не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются МУП «Земельная палата» заключением № 422-19 от 17.10.2019 г. по обследованию технического состояния объекта недвижимости: жилого дома (литера «А», «а» «а1», «а2» ) после реконструкции.

Согласно данному заключению, несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома (литера «А», «а1» «а2») по указанному адресу находятся в удовлетворительном техническом состоянии и не грозят обрушением, конструкции пригодны для дальнейшей эксплуатации.

К жилому дому подключены инженерные сети электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения; канализация автономная - выгребая яма. Отопление дома от бытового газового котла.

На момент обследования жилой дом эксплуатируется, в доме проживают.

Технические решения, принятые при реконструкции жилого дома (литера «А», «а1» «а2), соответствуют требованиям экологическим, санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Сохранение самовольной пристройки не нарушает санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, земельный участок находится в собственности истцов.

Просят суд признать ФИО1 и ФИО3 принявшими наследство, после смерти ФИО5, умершей 10.09.2009 года, ФИО7, умершего 01.04.2012 г. ФИО8., умершего 21.02.2017 года, признать право по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом (литеры «А», «а», «а1», «а2»), общей площади 69,4 кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <...> дом <номер обезличен>, за ФИО1 и ФИО3, а также сохранить индивидуальный жилой дом (литеры «А», «а», «а1», «а2»), общей площади 69,4 кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <...>, в реконструированном виде согласно техническому паспорту. Считать данное решение суда основанием для внесений изменений в ЕГРН.

Истцы ФИО1, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика комитета градостроительства администрации города Ставрополя, действующий по доверенности ФИО9, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 19 декабря 2019 года суд представил письменный отзыв, в котором указал, что истцы не предпринимали каких-либо мер к легализации самовольной реконструкции жилого здания, в комитете градостроительства администрации города Ставрополя уведомление о согласовании строительства, либо реконструкции не получали. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО3 являются сособственниками (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> от 26.09.2019 г., свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> от 03.10.2019 г., свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> от 27.09.2019 г., свидетельства о праве на наследство <номер обезличен> от 02.10.2019 г.

Согласно постановлениям нотариуса Ставропольского городского нотариального округа истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство после умерших ФИО5, ФИО7, ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу: <...> дом <номер обезличен>, отказано ввиду изменения площади домовладения.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, ФИО7, ФИО8, истцы ФИО1, ФИО3 владеют и пользуются домовладением, то есть фактически приняли наследство после смерти ФИО5, ФИО7, ФИО8, сведения о наличии других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, равно как и подтверждающих переход наследственного имущества к государству отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 о признании принявшими наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 10.09.2009 года, ФИО7, умершего 01.04.2012 г. ФИО8, умершего 21.02.2017 года, в виде домовладения, расположенного по адресу: <...> д. <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной

деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

В жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <...> дом <номер обезличен>, имеются самовольно возведенные пристройки.

Наследодателями при реконструкции жилого дома было выполнено строительство одноэтажной пристройки (литер а1) для размещение коридора пом. № 8 площадью 5,9 м., пристройка (литер а1) в плане имеет форму прямоугольника, размерами по наружному обмеру 2,57x2,75 высота пристройки 2,25м; пристройки (литер а2) для размещения подсобного помещения пом. № 9 площадью 6,3 м2., пристройка (литер а2) в плане имеет форму прямоугольника, с размерами по наружному обмеру 3.21 *2,22 м., высота 2,30м., ввиду чего общая площадь домовладения составила 69,4 кв.м.

В материалы дела представлены согласия на строительство собственников смежных земельных участков ФИО10, ФИО11, ФИО12 в которых указано, что они не возражают против реконструкции одноэтажного индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <...> дом <номер обезличен>.

Из заключения № 422-19 от 17 октября 2019 года, выполненного МУП г. Ставрополя «Земельная палата» следует, что несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома (литера «А», «а», «а1», «а2») по проезду Черкесский, дом 7, в городе Ставрополе находятся в удовлетворительном техническом состоянии, конструкции пригодны для дальнейшей эксплуатации. К жилому дому (литера «А», «а», «а1» «а2») подключены инженерные сети электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения; канализация автономная - выгребая яма. Отопление дома от бытового газового котла. Техническая документация на подключение инженерных сетей у заказчика имеется. На момент обследования жилой дом (литера «А», «а», «а1», «а2») по проезду Черкесский, дом <номер обезличен> в городе Ставрополе эксплуатируется, в доме проживают. Технические решения, принятые при реконструкции жилого дома (литера «А», «а», «а1», «а2») по проезду Черкесский, дом <номер обезличен>, в городе Ставрополе соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.

На основании ст.222 Гражданского кодекса РФсамовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушениемградостроительных и строительных норм и правил.

ФИО13 самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, всобственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеетправа, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользованияи застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки ненарушаетправаи охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, обязано представить суду доказательства, подтверждающие возможность сохранения этой постройки, в том числе соответствие ее требованиям безопасности, для чего должно за свой счет получить необходимые заключения (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2015 № 49-КГ15-10).

Подпунктом 5 п. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области градостроительной деятельности относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при отсутствие разрешения на строительство суду необходимо установить предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению данного разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода в эксплуатацию.

Правовое регулирование самовольной постройки, содержащееся в п. 1 ст. 222 ГК РФ предполагает три признака самовольной постройки: она должна быть возведена или создана на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта; либо возведена или создана без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Частью 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22, при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, разрешать строительство на своем участкедругим лицам. Этиправаосуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначенииземельногоучастка.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначение земельногоучасткаи его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате реконструкции жилого дома, спорное строение соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, в том числе ст. 222 Гражданского кодекса РФ следует, что одним из признаков самовольной постройки является создание ее с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, являются обстоятельства наличия допущенных при возведении самовольной постройки существенных и неустранимых градостроительных и строительных норм и правил, нарушения сохранением самовольной постройкой прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также создания самовольной постройкой угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014, наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений. К существенным нарушениям строительных норм и правил относятся такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследодателями при возведении самовольных пристроек не допущено нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом (литеры «А», «а», «а1», «а2») общей площади 69,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <...> дом <номер обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании принявшими наследство и признании права собственности, - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО5, умершей 10 сентября 2009 года, ФИО7, умершего 01 апреля 2012 г., ФИО8, умершего 21 февраля 2017 года.

Признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом (литеры «А», «а», «а1», «а2») общей площадью 69,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <...> дом <номер обезличен> за ФИО1.

Признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом (литеры «А», «а», «а1», «а2») общей площадью 69,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <...> дом <номер обезличен>, за ФИО3.

Сохранить индивидуальный жилой дом (литеры «А», «а», «а1», «а2») общей площадью 69,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <...> дом <номер обезличен>, в реконструированном виде.

Решение суда является основанием для внесений изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года.

Судья О.В. Савина