Приговор № 1-1118/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-1118/2020

Дело № 1-1118/20

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 20 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., при секретаре Савуляк О.В.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белянина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства; 09 июля 2019 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязан на основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 октября 2017 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 июня 2017 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на личный счет несовершеннолетней. На основании данного решения суда 15.11.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, будучи 30.10.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в период с 01.03.2020 года и по 27.08.2020 года, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату денежных средств на содержание дочери не производил, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «<данные изъяты>», алименты из заработка не выплачивал, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт заключения с ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» договора гражданско-правового характера, в результате чего постановление судебного пристава-исполнителя для удержания алиментов направлено несвоевременно, в период с 01.03.2020 по 02.06.2020, и с 25.07.2020 по 03.08.2020 года, являясь трудоспособным человеком, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения для содействия в помощи трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного или ищущего работу не встал, пособие по безработице не получал.

В связи с чем, задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.03.2020 по 27.08.2020 года составила с учетом перерасчета 70 237 рублей 15 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам на 28.08.2020 составила 246 687 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, представивший суду заявление, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; <данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья А.Г. Белова