Постановление № 5-85/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-85/2019

Дело № 5-85/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 18 февраля 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

17 февраля 2019 года в 06 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № № по ул. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 17 февраля 2019 года в 06:55 часов он был свидетелем того, что ФИО1 в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в подъезде дома № № по ул. Румянцева (л.д. 2);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО5 (л.д.3);

- рапортом УУП ОУУР и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ход профилактического обхода административного участка № выявлено правонарушение и составлен административный протокол по ч.1 ст.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, который 17 февраля 2019 горда находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок (л.д. 4);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 5);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 08 часов 30 минут 17 февраля 2019 года (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «с протоколом согласен» (л.д. 1).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 17 февраля 2019 года в 06 часов 55 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 08 часов 30 минут 17 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.