Приговор № 1-124/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-124/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 23 апреля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

07.02.2020 года, в вечернее время суток, ФИО1, находился в своей квартире, расположенной по адресу: ........ В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «экстази». 07.02.2020 около 23 часов 00 минут посредством сети «Интернет» со своего сотового телефона марки «...», через сайт «...», ФИО1 произвел заказ наркотического средства, известного ему под названием «экстази», у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте. Затем ФИО1 на неустановленном в ходе проведенного дознания сайте перевел денежные средства в сумме 500 рублей, неустановленному в ходе проведенного дознания лицу в качестве оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «...» получил на сайте «...» фотографию с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий 08.02.2020 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в участке местности, расположенном у берега реки ....... в координатах ... восточной долготы в районе ПАО «...», расположенного по адресу: ....... обнаружил вещество, в виде двух таблеток неправильной формы, упакованные в свернутый пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, и перемотанные полимерной клейкой лентой красного цвета. ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал вещество, в виде двух таблеток неправильной формы, упакованные в свернутый пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, и перемотанные полимерной клейкой лентой красного цвета, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, с целью последующего личного потребления, убрал вещество, в виде двух таблеток неправильной формы, упакованные в свернутый пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, и перемотанные полимерной клейкой ленты красного цвета, в наружный правый карман одетых на нем брюк, после чего направился в сторону здания заводоуправления ПАО «...», расположенного по адресу: ........ 08.02.2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у здания заводоуправления ПАО «...», расположенного по адресу: ....... и доставлен в отдел полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» для производства досмотра.

08.02.2020 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в кабинете * отдела полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: ......., в ходе проведения досмотра, в заднем правом кармане брюк ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, в виде двух таблеток неправильной формы, упакованные в свернутый пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, и перемотанные полимерной клейкой лентой красного цвета, которые согласно справки о результатах исследования *И от *** и заключения эксперта 1203Э от ***, содержат в своем составе «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа–диметил-фенил-этиламин)». Масса двух таблеток составляла 0, 955 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил две таблетки содержащие в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа–диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,955 грамма. МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа–диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения досмотра ФИО1, составляет 0,955 грамма, что превышает 0,6 грамма и является значительным размером.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Карпова О.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ....

....

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не учитывает ст.62 ч. 5 УК РФ, поскольку положения данной нормы применимы лишь в отношении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст.62 ч.1 УК РФ также не имеется.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две таблетки, содержащие в своем составе «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа–диметил-фенил-этиламин» являющиеся наркотическим средством общей массой 0,817 грамма - хранить до принятия решения по выделенному постановлением старшего дознавателя ГД ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» от *** материалу из уголовного дела *; сотовый телефон «...» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова