Решение № 2-2224/2018 2-2224/2018~М-1638/2018 М-1638/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2224/2018

Дело № 2- 2224/18 23 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

19.01.2018 года он (ФИО1) передал ФИО2 на хранение денежные средства в размере 5 300 000 руб., что подтверждается распиской. Вышеуказанная сумма должна была быть передана поставщику для закупки и поставки товара в рамках договора от 18.01.2018 года №16d.

Истец указывает на то, что при обращении к ответчику с целью забрать свои денежные средства, ему стало известно, что 21.01.2018 года ФИО2 передал вышеуказанную денежную сумму некоему ФИО3. Однако истец соответствующего разрешения на передачу денежных средств не давал. Просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 5300 000 руб. и расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 34700 руб.

Истец, а также его представитель –ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснил, что не имеет к вышеуказанной денежной сумме никакого отношения, подтвердил, что ему денежные средства привезли. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В материалах дела имеется расписка от 19.03.2018 года, подписанная ФИО2, из которой следует, что последний взял у истца на хранение денежные средства в размере 5 300 000 руб., указано, что данная сумма должна была передаваться поставщику для закупки и поставки товара в рамках договора от 19.01.2018 года №16d, однако, ответчик передал 21.01.2018 года вышеуказанную сумму гражданину ФИО3 без разрешения ФИО1 Расписка также содержит обязательство ответчика вернуть денежную сумму в размере 5 300 000 руб. до 21.03.2018 года.

Факт подписания расписки ФИО2 не оспаривал, равно как и факт получения от истца денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако, ответчик в обоснование своих возражений, каких-либо доказательств не представил.

Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 5300 000руб., которую обязался вернуть в срок до 31.03.2018 года, доказательств иного – не имеется. Однако свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу в установленный срок не вернул. При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в его пользу вышеуказанную денежную сумму.

В порядке ст. 98 ГПК РФ также в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине в размере 34 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 300 000 руб. и судебные расходы 34 700 руб.

Всего взыскать 5 334 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: