Приговор № 1-122/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1 – 122/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района А.В. Красникова.,

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Беляевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркосодержащего растения – <данные изъяты> (растение рода Cannabis), которое внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконного культивирования вырастил на территории родовых угодий расположенных в <адрес>, наркосодержащее растение – <данные изъяты> (растение рода Cannabis), после чего сорвал <данные изъяты> кустов и в продолжение своего преступного умысла, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил <данные изъяты> куста растения - <данные изъяты> (растения рода Cannabis) в хозяйственном строении с географическими координатами <данные изъяты> расположенном на <адрес>

В ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственном строении с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на <адрес> обнаружены и изъяты <данные изъяты> куста растения - <данные изъяты> (растения рода Cannabis), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растения в количестве <данные изъяты> кустов, являются наркосодержащими растениями <данные изъяты> (растения рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние – <данные изъяты> грамма, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <данные изъяты> В совершенном преступлении он полностью признает свою вину и в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, протоколами осмотров, выемок, заключениями экспертиз и другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащих ему родовых угодьях выращивал <данные изъяты> кустов <данные изъяты> ( том1 л.д.13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре родовых угодий ФИО1 в <адрес> в хозяйственном строении обнаружено и изъято <данные изъяты> куста растения - <данные изъяты>, которые были подвешены к <данные изъяты> (том 1, л.д.15-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности в <данные изъяты> метрах от <адрес>, участвующее лицо ФИО1 добровольно выдал сумку, в которой были обнаружены <данные изъяты> кутов растения <данные изъяты> (том 1, л.д.21-26).

Свидетель <данные изъяты> показал, что <данные изъяты> (том 1, л.д.54-57).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>.., которые в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям <данные изъяты>т.1, л.д. 58-61).

Свидетель <данные изъяты> показал, что <данные изъяты> (том 1, л.д.62-64).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., которые в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям <данные изъяты>. (т.1, л.д. 65-67).

В качестве доказательств виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере суду также представлены:

Рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по Октябрьскому району <данные изъяты>, зарегистрированный в КУСП ОМВД РФ по Октябрьскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ГКНОН ОМВД России по Октябрьскому району <данные изъяты>., о том, что тому поступила информация, по факту того, что гражданин ФИО1 в хозяйственном строении, расположенном на родовых угодьях на территории <адрес>, незаконно хранит наркосодержащие растения <данные изъяты> без цели сбыта, которые употребляет путем курения (том1, л.д.12).

Рапорт старшего оперуполномоченного ГКНОН ОМВД РФ по Октябрьскому району <данные изъяты> зарегистрированный в КУСП ОМВД РФ по Октябрьскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что им совместно с УУп <данные изъяты>. в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на родовых угодьях ФИО3, координаты: <данные изъяты>, в хозяйственном строении обнаружено и изъято <данные изъяты> куста растения, принадлежащие ФИО1 (том 1, л.д.14).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование <данные изъяты> куста растения, массой в представленном виде (на момент исследования) – <данные изъяты> г, являются наркосодержащими растениями <данные изъяты> (растения рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное состояние – <данные изъяты> (том 1, л.д.29).

Справка, об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование <данные изъяты> кустов растения, массой в представленном виде (на момент исследования) – <данные изъяты>, являются наркосодержащими растениями <данные изъяты> (растения рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное состояние – <данные изъяты> (том 1, л.д.31).

Справка фельдшера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в результате медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (том 1, л.д.33).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения психоактивным веществом – каннабинол (том 1, л.д.34).

Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 года № 903, согласно которого конопля (растения рода Cannabis) значительный размер (граммов свыше) 6 до 100 (том 1, л.д.37-53).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены два куста наркосодержащего растения <данные изъяты> (растения рода Cannabis)(том 1, л.д.68-70).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> куста наркосодержащего растения <данные изъяты> (растения рода Cannabis) (том 1, л.д.71).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование <данные изъяты> растения, массой в представленном виде (на момент исследования) – <данные изъяты>, являются наркосодержащими растениями <данные изъяты> (растения рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное состояние – <данные изъяты> (том 1, л.д.94-65).

<данные изъяты> (том 1, л.д.101-103).

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из представленных в судебном заседании доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении им преступления, суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований закона. Подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, заключений экспертиз у суда не имеется оснований.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а по основным вопросам совпадают в деталях, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, взяты судом за основу при постановлении приговора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения дела и постановления приговора.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния - в в незаконном хранении без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере ФИО1 доказана. Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, зная, что <данные изъяты> является наркосодержащим растением, намеренно вырастил данное растение и хранил его у себя для личного употребления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию места жительства, к административной ответственности не привлекался, характеризуется <данные изъяты> удовлетворительно. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, имущественного положения подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ - <данные изъяты>

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокатом Беляевой А.В. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ)

Штраф перечислить в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Беляевой А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

4) право на обращение в суд в порядке исполнения приговора об отсрочке или рассрочке на срок до пяти лет уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко