Решение № 2-1247/2026 2-8637/2025 от 20 января 2026 г.

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2026 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ИР Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ИР Финанс" (далее ООО МКК "ИР Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № КБ 20/12/2018 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67798,04 руб., из которых: 19 000 руб. – основной долг; 48798,04 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2234 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор денежного договор потребительского займа № КБ 20/12/2018 (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора указанным в п.1., истец передал ответчику денежную сумму в размере 19 000 рублей сроком на 15 дней (п.2), под процентную ставку 1,4% в день до полного исполнения обязательств по Договору, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 2 договора срок возврата займа до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение п. 2 условий договора в установленный срок не вернул сумму займа в размере 19000 рублей и проценты за пользование кредитом, оплатив лишь 7878 руб. основного долга, 323 руб. – штрафного процента и госпошлины в размере 799 рублей.

Истец обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно которого была удержана сумма в размере 0,96 руб. Однако судебный приказ от 31.05.2018г. был отменен 12.08.2022г. ввиду поступивших от должника возражений.

На основании этого, для подачи искового заявления, истец провел перерасчет задолженности на день подачи искового заявления.

Согласно п.4, указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начисляется процент за пользование займом в размере 1.4 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.6 % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.4 % в день. Согласно п.2 срок действия договора - до полного исполнения. Отсюда следует, что процент за пользование займом должен быть пересчитан следующим образом: 19000 руб. х 1.4 % х 15 дней = 3990 руб.; 19000 руб. х 3.6 % х 34 дня = 23256 руб.; 19000 руб. х 1.4 % х 1708 дней = 454328 руб.

Но так как общая сумма процентов, подлежащая уплате, превышает трехкратный размер суммы займа, и с учётом платежей по основному и штрафному процентам в размере 8201,96 руб., к взысканию подлежит сумма процентов в размере 48798,04 рублей: 19000 руб. х 3кратность - 8201,96 руб. = 48798,04 руб. (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N353-03 "О потребительском кредите (займе)" Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа)

В настоящее время ответчиком не исполнена обязанность по уплате займа и процентов, а также пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований истцу, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор денежного договор потребительского займа № КБ 20/12/2018.

В соответствии с предметом Договора указанным в п.1., истец передал ответчику денежную сумму в размере 19 000 рублей сроком на 15 дней (п.2), под процентную ставку 1,4% в день до полного исполнения обязательств по Договору, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 2 договора срок возврата займа до 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение п. 2 условий договора в установленный срок не вернул сумму займа в размере 19000 рублей и проценты за пользование кредитом, оплатив лишь 7878 руб. основного долга, 323 руб. – штрафного процента и госпошлины в размере 799 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 31.05.2028г. отменен определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 12.08.2022г.

07.12.2022г. истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и провел перерасчет задолженности на день подачи искового заявления.

Согласно п.4 указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начисляется процент за пользование займом в размере 1.4 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.6 % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.4 % в день. Согласно п.2 срок действия договора - до полного исполнения.

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которому проценты за пользование займом составляют: 19000 руб. х 1.4 % х 15 дней = 3990 руб.; 19000 руб. х 3.6 % х 34 дня = 23256 руб.; 19000 руб. х 1.4 % х 1708 дней = 454328 руб., однако истец снизил данную сумму до 48798,04 руб., ссылаясь на ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном или ином размере суду не представлены. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.17 договора займа № КБ20/12/2018 подсудность рассмотрения дел по спорам и разногласиям между сторонами определена в Нальчикском городском суде и в судебном участке № Нальчикского судебного района КБР.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 предоставил суду заявление, в котором просил в удовлетворении требования истца отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11 указанного постановления Пленума).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ17-197).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Принимая во внимание условия кредитования, даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и даты вынесения мировым судьей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а также даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ соответственно), а также дату обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. не позднее шести месяцев (четыре месяца), суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности относительно заявленных требований не пропущен.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности факта наличия задолженности по кредитному договору. Поскольку доказательств погашения задолженности как, и иного его размера ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ИР Финанс" к ФИО2, паспорт серии № № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ИР Финанс" (№) задолженность по договору займа № КБ 20/12/2018 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67798,04 руб., из которых: 19 000 руб. – основной долг; 48798,04 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2234 руб., а всего 70032 (семьдесят тысяч тридцать два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий О.С. Мамбетова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.