Решение № 12-109/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-109/2021

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску от 15 марта 2021 года в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <№> старшего инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ст. лейтенанта полиции ФИО1 от 15.03.2021 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, ФИО4 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его неправомерным, поскольку у водителя а/м Лада ФИО4 отсутствовала обязанность уступить дорогу водителю а/м Мерседес ФИО2, поскольку последний осуществил проезд перекрестка – <...> вблизи д.18, на запрещающий желтый сигнал светофора.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 адвокат Лукьянчиков И.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства старший инспектор по (ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ст. лейтенанта полиции ФИО1 пояснил, что им в отношении ФИО4 было вынесено постановление <№> от 15.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа, с данным постановлением ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в вышеуказанном постановлении.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО5 с доводами жалобы не согласились.

Исследовав жалобу, представленные ОГИБДД материалы административного дела, в том числе СД-диск и флеш-карту с видеофиксацией, выслушав участников процесса суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2021 года в 16:45 час. водитель т/с Лада ФИО4 на улице Пирогова не уступил дорогу т/м Мерседес по управлением ФИО2, в связи с чем в отношении ФИО4 было вынесено постановление <№> от 15.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 15.03.2021 года, в котором имеется подпись ФИО4, сделана самолично, о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, схемой места ДТП; объяснениями ФИО4; представленной видеозаписью; заключением эксперта <№> от 26 мая 2021 года.

Эксперт ФИО3 не опроверг заключение эксперта <№> от 26 мая 2021 года.

Действия ФИО4 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данных протокола и постановления по делу об административном правонарушении в качестве доказательств, в материалах дела не имеется.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД, в жалобе не приведено.

Согласно ст.28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления не установлено.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч.2 ст.12.14 КоАП РФ с соблюдением требований ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску от 15 марта 2021 года в отношении ФИО4 овича по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 овича – без удовлетворения.

Жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова