Приговор № 1-168/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168-2018

11801000015000104


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Балезино 28 ноября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Адвокатского кабинета Ляпин С.В. от 26 ноября 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2018 года, около 03 часов 50 мин. (здесь и далее время московское), подсудимый ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Балезино Горьковской железной дороги, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, увидел на скамье спавшего П.А.В.. После чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в карманах одежды П.А.В..

Реализуя задуманное, ФИО1, 30 июня 2018 года, около 03 часов 50 мин., подошёл на перроне железнодорожного вокзала станции Балезино к спавшему на скамье П.А.В. и при проверке содержимого карманов одежды последнего обнаружил в правом кармане брюк, одетых на потерпевшем сотовый телефон в защитном чехле, с защитным стеклом и находящимися в нём сим-картами сотовых операторов, принадлежащий П.А.В.. Затем, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сном П.А.В., ФИО1, из правого бокового кармана брюк, одетых на П.А.В., достал принадлежащий последнему указанный сотовый телефон, стоимостью 8388 рублей, в защитном чехле стоимостью 711 рублей, с защитным стеклом стоимостью 35 рублей, с находящимися внутри телефона сим-картами, не представляющих ценности для потерпевшего. После чего, с похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил ущерб потерпевшему П.А.В. на общую сумму 9134 рубля 00 коп, который является для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, которое ему предъявлено в полном объеме, существо предъявленного обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший П.А.В., извещённый о месте и времени рассмотрения уголовного дела в суд не явился, представил заявление, из которого следует, что П.А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова О.А., адвокат Ляпин С.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, рассмотрения дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Из заключения комиссии экспертов от 06 октября 2018 года № 237-/1 следует, что ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм). Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т.1, л.д. 147-148).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, поведение ФИО1 на предварительном следствии и в суде, объективные сведения о подсудимом, ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по данному уголовному делу в соответствии со статьями 19, 20 УК РФ.

Обвинение в отношении подсудимого, с которым он согласился в присутствии адвоката Ляпина С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность ФИО1 и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей (т.1, л.д.229, 230).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у последнего хронических заболеваний и психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 проживает один, характеризуется, как ***

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, нет.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый проживает один, имеет доход от временных заработков.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца.

Первая часть штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей осужденным ФИО1 должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшийся размер штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, должен быть уплачен в течение месяца после выплаты первой части штрафа,

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте

Юридический адрес: г,ФИО2, ул.Горького, 67

ИНН <***> КПП 434501001 ОКТМО 33701000

Отделение ФИО2 г.ФИО2 БИК 043304001

р/с <***> л/с <***> доходы бюджетов

КБК 188 116 210 100 16000 140

УИИ 18800355261516624230

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, с защитным стеклом, с находящимися в нём сим-картами; кассовые чеки; гарантийный талон и руководство по эксплуатации; платежный шаблон (2 щтуки); коробку от телефона выдать П.А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина