Решение № 12-95/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-95/2021

Дело №12-95/2021 Копия

УИД 52MS0074-01-2021-000736-98


РЕШЕНИЕ

г.Балахна 21 июня 2021 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 26.03.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 26.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Балахнинский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу. В его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку ранее он не знал, что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, поэтому не имел возможность обжаловать его в установленном законом порядке. Ввиду этого полагает, что вышеупомянутое постановлением заместителя начальника ЦАФАП не вступило в законную силу.

ФИО1, его защитник Борисов А.А., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются данные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного задания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Материалами дела установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.09.2020 № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В опровержении доводам жалобы указанное постановление вступило в законную силу 27.10.2020.

10.01.2021 в 08 часов 20 минут в районе дома №<адрес> Балахнинского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.15.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил объезд с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с последующим поворотом налево, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Пункт 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещает объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 10.01.2021, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО4, копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.09.2020 №, справкой о результатах проверки за административные правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью, а также иными материалами дела, которые согласуются между собой.

При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Приходя к выводу о виновности ФИО1, мировой судья дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, что нашло отражение в принятом судебном акте, оснований сомневаться в оценке установленных по делу обстоятельств либо для их переоценки, в опровержении доводам жалобы, у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Исходя из материалов дела видно, что административное правонарушение было выявлено именно сотрудником ДПС ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, его действия соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 23.08.2017 № 664, согласно которому контроль за дорожным движением включает в себя визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, в том числе выявление признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ совершено ФИО1 10.01.2021, то есть в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения и об отсутствии оснований для переквалификации его действий на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в установленный законом срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, со дня совершения административного правонарушения. Вид и размер административного наказания определены в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при изучении материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись В.А. Плеханов

Подлинник решения находится в материалах дела №5-204/2021 судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области.

Копия верна.

Судья В.А. Плеханов