Решение № 2-6092/2019 2-6092/2019~М-5268/2019 М-5268/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-6092/2019

Дело № 2 - 6092/2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него в свою пользу задолженности по договору займа в размере 20400000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 22.02.2019г. по 06.06.2019г. в размере 12729600 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 22.04.2019г. по 06.06.2019г. в размере 13464000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 60000 рублей. Итого 46653600 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 20400000руб. сроком до 21.04.2019г. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

В соответствии с п.2 договора заемщик выплачивает займодавцу 0,6 % в день за каждый день пользования займом. Также согласно п.4 договора займа, в случае просрочки возврата займа, возврата займа позже установленного настоящим договором срока заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1,5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей то го же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 20400000руб. сроком до 21.04.2019г.

Сведения об исполнении ответчиком ФИО2 принятого на себя обязательства по возврату указанных в договоре займа от 21.02.2019г. денежных средств в размере 20400000 руб. материалы дела не содержат и такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 20400000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 договора займа от 21.02.2019г., за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 0,6 % в день.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ФИО2 процентов по договору займа в сумме 12729600 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии с п.4 указанного договора займа, в случае просрочки возврата займа, возврата займа позже установленного настоящим договором срока заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1,5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 13464000руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет: (20400000+12729600 + 13464000) = 46593600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.02.2019г. в размере 20400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.02.2019г. по 06.06.2019г. в размере 12729600 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 22.04.2019г. по 06.06.2019г. в размере 13464000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 60000 рублей. Итого 46653600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова