Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-455/2017

Отметка об исполнении решения _____________________________________

Дело № 2-455/2017 12 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекращенным право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в Сланцевский городской суд с иском к ФИО5 о признании прекращенным право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с 1998 года является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими сособственниками являются его братья: ФИО7-1/6 доли, ФИО8-1/6 доли, сестра ФИО9-1/6 доли, его мама ФИО10-1/6 доли, и отчим ФИО11-1/6 доли. ФИО11 умер в 2016 году. 31 марта 2012 года он зарегистрировал брак с ФИО6 (после заключения брака ФИО12) Т.Н. ФИО5 была зарегистрирована в <адрес>. Для того, чтобы ей трудоустроиться в Ленинградской области, ей нужна была регистрация, поэтому в мае 2012 года он зарегистрировал ее в дом как супругу. В доме они не проживали ни дня, жили и работали в СПб. ФИО5 не вселялась по месту регистрации. До настоящего времени проживает в СПб на съемных квартирах. В августе 2016 года они расторгли брак. У ФИО5 другая семья, в декабре 2016 года у них родилась дочь. ФИО5 перестала быть членом его семьи, в дом не пыталась вселиться, порядок пользования жилым помещением они не определяли. Он просил ее сняться с регистрационного учета, однако она отказалась, поскольку ей нужна формально регистрация на территории Ленинградской области, пока не решит вопрос с жильем.

ФИО4 просит признать прекращенным права пользования жилым помещением ФИО5, для последующего снятия ее с регистрационного учета. Считает, что формальная регистрация в доме нарушает его права как собственника. Мало того, он опасается, что она сможет зарегистрировать в дом своего ребенка- ФИО1.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом по месту регистрации. Однако судебные повестки были возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.49,64). Истцом был предоставлен суду возможный адрес фактического проживания ответчика- <адрес>. Однако с данного адреса вернулись судебные повестки с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30,52). Так же предпринимались судом меры по извещению ответчика по номеру мобильного телефона предоставленного истцом. Однако на телефонные звонки абонент не ответил (л.д.45, 57). Были предприняты попытки вручить судебную повестку через место работы ответчика. Однако из ООО «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» г. СПБ поступила информация о том, что вручить судебную повестку ФИО5 не представляется возможным, поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до исполнения ему 1,5 лет (л.д.66).

Согласно адресной справки, ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с 12 мая 2012 года по адресу: <адрес>). Согласно справки, предоставленной участковым инспектором УУП ОУУП ОМВД России по Сланцевскому району, вручить судебную повестку ФИО5 не представилось возможным, поскольку в доме не проживает (л.д.62). Согласно акта администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район, вручить судебную повестку ФИО5 не представилось возможным. Со слов проживающей в доме ФИО10, ФИО5 фактически в доме не проживает, место ее нахождения ей неизвестно (л.д.68).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту его постоянной регистрации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, из содержания которого следует, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению и распоряжение своими правами по усмотрению лица, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Со слов истца ФИО4 также следует, что он встречался с ФИО5 в СПб по ее просьбе, с целью передать ей справку формы №9. Он пытался ей под роспись вручить судебную повестку, но она отказалась ее получить и расписаться в получении. Так же ФИО5 ему сообщила о том, что движение гражданского дела она видит на сайте, что ей звонили из суда, но она трубку снимать не собирается. 10 июля 2017 года она позвонила ему и возмущалась, почему он дал адрес ее место работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО5 надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.39).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.32).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.38)

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.36)

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что с 1998 года он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>. Другими сособственниками являются его брат ФИО4, ФИО8, его сестра ФИО9, мать ФИО10, и отчим ФИО11, который в январе 2016 года умер. В доме постоянно проживает мать ФИО10, которая очень больна. Он в доме проживал до апреля 2016 года. Когда брат Константин женился, то прописал в дом свою жену Татьяну. Никто не возражал, потому что ей нужна была прописка, чтобы работать в СПб. Но в доме она никогда не жила. В 2016 году брат развелся с женой. Она никакого права пользования данным домом не имеет.

Третье лицо отдел УФМС России по Сланцевскому району Ленинградской области- представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в удовлетворении требований, изложенных в заявлении, не имеет (л.д.63).

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, третье лицо ФИО7, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела ФИО4, ФИО9, ФИО8 ФИО7, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками жилого дома, каждый по 1/6 доли в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области (л.д.8,9,10,11,12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО5 (до брака ФИО3) (л.д.20).

Согласно копии из похозяйственной книги (л.д.14-15), и адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. СПб и Ленинградской области (л.д.48), ФИО12 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02.07.2009 N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно представленной копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №

Как пояснил ФИО4, ФИО5 никогда не проживала в спорном жилье, бремя расходов по содержанию жилья не несет, у нее имеется новая семья, в которой родился ребенок, о чем им представлена фотокопия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать»-ФИО5 (л.д.17)

Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего спора установлен в ходе разрешения заявленного иска. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Из пояснений истца следует так же, что ответчик в настоящее время не является (перестал) быть членом его семьи, не ведет с ним общего хозяйства, создала новую семью, какие-либо соглашения, касающиеся права проживания в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключались, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истец является собственником доли спорного жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

По смыслу Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства или месту пребывания, и, учитывая то обстоятельство, что спорное жилое помещение не является местом жительства либо местом пребывания ответчика ФИО5, она подлежат снятию с регистрационного учета.

Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекращенным право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович