Решение № 2-497/2024 2-497/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-497/2024

УИД 05RS0029-01-2024-000128-24

№2-497/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

с участием истца М., его представителя А.,

представителя ответчика - адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Г., Г., Г. о признании дома совместно нажитым имуществом супругов, определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома,

установил:

М. М.К. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его супруга Г., с которой с ДД.ММ.ГГГГ находился в браке. После смерти супруги открылось наследство, в состав которого входит жилой дом с кадастровым номером 05:09:000001:9922 и земельный участок с кадастровым номером 05:09:000001:9902, расположенные по адресу: <адрес> первой очереди по закону (по 1/4 доле) являются несовершеннолетние дети покойной супруги: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать покойной супруги Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РД, <адрес>. Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 05:09:000001:9902, расположенный по адресу: <адрес> были приобретены супругой до брака в 2012 г., точнее постановлением администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был выделен Г. Также ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство жилого дома. До вступления в брак, Г. на земельном участке построила небольшой каркас дома и ввиду отсутствия денежных средств строительство жилого дома было приостановлено. Задолго до брака с Г. у него имелся свой собственный земельный участок площадью 2000 м?, с кадастровым номером 05:09:000006:995, а также построенный на данном участке жилой дом площадью 78 м?, с кадастровым номером 05-05-11/006/2009-868, расположенные по адресу: <адрес>. Учитывая, что они решили создать семью и жить вместе в зарегистрированном браке, они пришли к общему соглашению жить в доме Г., строительство которого необходимо было завершить, а также облагородить сам земельный участок. У самой Г. денег на эти цели не было, по сути, поэтому она и согласилась выйти за него замуж с расчетом, что он поможет завершить строительство дома и будущем будет оказывать семье всю финансовую помощь на правах законного супруга. Для этого буквально накануне перед браком, он продал своё вышеупомянутое имущество некому гражданину А., а именно земельный участок с домом за 999 000 руб., и часть из вырученных денег были потрачены для завершения строительства дома Г. в целях совместного проживания в нем. Также им был приобретен жилой вагончик, который был установлен возле дома Г., в котором находилось имущество до переселения в построенный дом. К сведению данный вагончик был похищен родственниками Г. после её смерти, а он сам практически выселен с совместно построенного дома. Именно находясь в браке с Г. им было завершено строительство уже общего дома с использованием собственных денежных средств, вырученных от продажи собственного имущества. Также будучи уже в браке с Г. после завершения всех работ и благоустройства земельного участка, права на землю и дом были зарегистрированы в Росреестре на имя законной супруги Г. в 2022 г., еще до её смерти. Таким образом, учитывая, что уже в браке на земельном участке, принадлежащем Г. было завершено строительство дома и затем зарегистрировано право на имущество, данное имущество считается совместно нажитым. После смерти Г., её родственники фактически выгнали его с совместного места жительства, поэтому он обратился к нотариусу <адрес> Г. с заявлением о выдачи свидетельства пережившему супругу на жилой дом с кадастровым номером 05:09:000001:9922 и земельный участок с кадастровым номером 05:09:000001:9902 расположенные по адресу: <адрес> его заявлению нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г., однако по результатам рассмотрения наследственного дела нотариусом Г. было отказано в выдаче свидетельства пережившему супругу на указанное имущество и предложено обратиться в суд. После смерти супруги он продолжал проживать в вышеуказанном доме и вести хозяйство. Ранее между ними отсутствовал спор относительно принадлежности дома, на раздел имущества они не подавали, с заявлением об отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе к нотариусу он не обращался, от своего права собственности на указанное имущество он не отказывался. Спор о правах на супружескую долю возник лишь после смерти супруги, и события ускорились, когда он практически был выселен со своего дома родственниками его покойной супруги, которые не имеют к имуществу отношения. Потому суд признать жилой дом общей площадью 78 м?, с кадастровым номером 05:09:000001:9922, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов; выделить его супружескую долю в указанном жилом доме, признав за ним право собственности на 1/2 доли указанного жилого дома; признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 доли от 1/2 доли в указанном жилом доме; окончательно признать за ним право собственности на 5/8 доли в указанном жилом доме; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, а также свидетельства о праве собственности.

Истец М. М.К., его представитель А. в судебное заседание исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката А., которая просила в иске отказать.

Ответчики Г., Г., представители третьего лица Управления Росреестра по РД, кадастровой палаты по РД, администрации МО «<адрес>», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не предоставлены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Семейным кодексом РФ в ст. 33 закреплено, что законный режим имущества супругов является режимом их совместной собственности, при этом законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Нормой пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ регламентировано, что: 1) имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью; 2) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В пп. 2, 3 ст. 34 СК РФ также установлено, что: 1) общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; 2) право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов, как указано в п. 1 ст.38 СК РФ, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Правилами п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что: 1) при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; 2) в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пп. 1, 3 ст. 39 СК РФ определено, что: 1) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; 2) суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

По смыслу данных статей закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права и факта его нарушения.

Судом установлено, что истец М. М.К. и Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. Наследниками первой очереди по закону (по 1/4 доле) являются несовершеннолетние дети покойной супруги: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать покойной супруги Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РД, <адрес>

В обоснование заявленных требований, М. суду предоставлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Г. значится жилой дом площадью 53 м?, с кадастровым номером 05:09:00001:9922, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом истец требует признать данное имущество совместно нажитым, выделив ему 1/2 долю, и в порядке наследования окончательно признать за ним 5/8 доли в указанном имуществе.

Между тем, из постановления главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права Г. на земельный участок возникли еще ДД.ММ.ГГГГ, задолго до вступления в брак и истцом. Допрошенные в суде свидетели подтвердили наличие жилого дома у Г. до вступления в брак с истцом. Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были израсходованы истцом для строительства дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска М. к Г., Г., Г. о признании жилого дома общей площадью 78 м?, с кадастровым номером 05:09:000001:9922, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, о выделении супружеской доли М. в указанном жилом доме, признании за ним право собственности на 1/2 доли указанного жилого дома, признании за М. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли от 1/2 доли в указанном доме, в общем на 5/8 доли в указанном жилом доме; признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство на указанный жилой дом, а также свидетельства о праве собственности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Казаватов