Приговор № 1-235/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-235/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Весёловского района Ростовской области: Кравченко М.А.

адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2019г.

подсудимого ФИО1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 25.01.2018, вступившим в законную силу 05.02.2018, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, 21.10.2019, примерно в 19 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер № регион, отъехал от своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, заехал в <адрес>, после чего поехал на АЗС, расположенную в <адрес>, чтобы приобрести бензина, заправив свой автомобиль, на нем поехал обратно в п. Новый Веселовского района Ростовской области, однако во время движения в 22 час. 25 мин. 21.10.2019 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Веселовскому району вблизи домовладения № 14 по ул. Центральная х. Верхнесоленый, Веселовского района, Ростовской области, при этом отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 264.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ является - наличие на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 25-28).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту проживания подсудимый характеризуется положительно (л.д.23).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд также полагает, что такое наказание будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как оно относится к категории небольшой тяжести. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает наличие ходатайства осужденного о слушании дела в особом порядке судопроизводства и сокращённой формы дознания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ-21099 госрегзнак А 629 НК-161 регион, хранящуюся у ФИО2 под сохранной распиской – оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: