Приговор № 1-305/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-305/2025

№

УИД 24RS0№-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем в ООО «Ситам», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением пава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания 2 месяца 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, где увидел лежащий на земле сверток, обернутый изоляционной лентой желтого цвета. Предположив, что в свертке находится наркотическое средство у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> поднял с земли «закладку», тем самым незаконно приобрел сверток, обернутый изоляционной лентой желтого цвета, со средством, массой 0,210 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,210 грамм отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи здания по адресу: <адрес> в <адрес> взял в руки, развернул, и обнаружил в нем полимерный пакетик с наркотическим средством, и убедившись в его наличии выкинул изоляционную ленту, а полимерный пакетик, поместил в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь убрал в правый карман штанов надетых на нем, где незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 45 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции у ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на последнем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,210 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, предыдущему месту работы, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, т.е. показал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах и как приобрел, куда положил, как хранил, что ранее не было известно органам дознания, наличие малолетнего ребенка /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся в техникуме.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 5 дней.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, бумажный конверт со смывами с рук – уничтожить, сотовый телефон марки «Ксеоми Редми 12» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Р.В. Френдак