Приговор № 1-363/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-363/2018

Дело № 1-363/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» июля 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, предоставившей удостоверение №789 от 03.07.2004 года, ордер № 2273 от 02.07.2018 года (л.д. 106),

подсудимой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ... ... ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, и ... ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, ..., ... ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 17:00 часов, ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела, подобрав с земли, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, массой 0,800 г., что является значительным размером, после чего, в продолжение своего преступного умысла, **.**.**** ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила при себе, в своей сумке, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,800 г., что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра в помещении кабинета ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ....

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ... (л.д. 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, ... активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями в период дознания, в том числе объяснением, данным **.**.**** УУП отдела полиции «Центральный» УМВД РФ по г. Кемерово, до возбуждения дела (л.д. 4), которое суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено, исходя из категории совершенного подсудимой деяния, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию тяжести преступления, совершенного ФИО2, данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 24).

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Prestigio PSP 5530 Duo» сенсорный, в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, с сим картами сотового оператора ТЕЛЕ2 с абонентскими номерами – ###, ###, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела ### материалам, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 37);

- одноразовые инсулиновые шприцы, объемом 1мл. – 5 штук, возвращенные ФИО2 (л.д. 62), оставить в её законном владении;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице ФИО2 от **.**.****, хранящийся в материалах дела (л.д. 3), хранить в материалах дела;

- приложение к заключению эксперта ### от **.**.****: один полимерный пакет с крепящей лентой-защелкой с объектом исследования внутри, содержащим наркотическое средство, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, вес 0,790 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово (л.д. 52), хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела ### материалам, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 37).

Арест, наложенный на мобильный телефон «Prestigio PSP 5530 Duo» сенсорный, в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина