Приговор № 1-500/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-500/2024

Делу №

УИД: 23RS0№-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«2» апреля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, неженатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, осужден: ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 годам 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, наказание не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, наказание не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 26 мин ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в торговом павильоне магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым оба должны были похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», совершая хищение имущества из указанного магазина несколько раз.

Согласно достигнутой договоренности, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, с целью личного обогащения, в период времени с 14 час 26 мин по 14 час 27 мин похитили товарно-материальные ценности, а именно: средство BIMAX COLOR 1300г. для стирки жидкое гель, в количестве 1 шт. стоимостью 307,81 руб.; средство Persil 1,3 л. КОЛОР ГЕЛЬ д/ст.жид., в количестве 2 шт., стоимостью 399 руб. за 1 шт., общей стоимость 798 руб.; коньяк ФИО6 ТРЭВЕЛ 0,5 л. трехлетний 40%, в количестве 4 шт., стоимостью 350,86 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1403,44 руб.; средство Persil ПАУЭР 910 мл. ГЕЛЬ СВЕЖЕСТЬ от Vernel жид.д/стир., в количестве 1 шт., стоимостью 279,30 руб.; шампунь СЬЕСС MEN POWER 450 мл. для нормальных волос, в количестве 1 шт., стоимостью 228,89 руб.; шампунь СЬЕСС VOLUME 450 мл. для тонких волос, лишенных объема, в количестве 2 шт., стоимостью 217,33 руб. за 1 шт., общей стоимостью 434,66 руб. Общая стоимость похищенного составила 3 452,10 руб., затем в 14 час 27 мин покинули помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью дальнейшей реализации своего единого преступного умысла, в 14 час 42 мин, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в торговом павильоне магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью личного обогащения, в период времени с 14 час 42 мин по 14 час 43 мин, более точное время следствием не установлено, снова совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: коньяк ФИО6 40% 0,5 л. 5 лет, в количестве 1 шт., стоимостью 394,39 руб.; кофе JACOBS MONARCH 210г. нат.раст.субл. в количестве 2 шт., стоимостью 257,41 руб. за 1 шт., общей стоимостью 514,82 руб.; шампунь СЬЕСС MEN POWER 450 мл. для нормальных волос, в количестве 4 шт., стоимостью 228,89 руб. за 1 шт., общей стоимостью 915,56 руб.; кофе JACOBS MILLICANO 90г. раст.субл. с добав.жар.мол., в количестве 2 шт., стоимостью 166,50 руб. за 1 шт., общей стоимостью 333 руб.; шампунь Clear Vita abe 400 мл. актив спорт 2в1, в количестве 2 шт., стоимостью 294,66 руб. за 1 шт., общей стоимостью 589,32 руб.; средство Persil 1,3 л. ПАУЭР ГЕЛЬ СВЕЖЕСТЬ от Vernel в количестве 1 шт., стоимостью 399 руб. Общая стоимость похищенного составила 3 146,09 руб., затем в 14 час 43 мину покинули помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действуя далее, с целью реализации запланированного преступления ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее «Пятерочка» ООО «Агроторг», покинули место совершения преступления, тем самым тайно похитили чужое имущество на общую сумму 6 598,19 руб., которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицировали по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, ФИО1 назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию-поселение, порядок следования к месту отбытия наказания – под конвоем.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, наличие по делу приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания определить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- CD-R с записью с камеры видео наблюдения; товарно-транспортные накладные, справка о закупочной стоимости, инвентаризационный акт, заявление, должностная инструкция, светокопия паспорта ФИО5, светокопия доверенности на имя ФИО5; товарно-транспортные накладные, справка о закупочной стоимости, инвентаризационный акт, заявление, должностная инструкция, светокопия паспорта ФИО5, светокопия доверенности на имя ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: