Постановление № 5-172/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-172/2017

№ 5-172/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 11 октября 2017 года

652150 Кемеровская область г.Мариинск ул.Ленина,7

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

20.07.2017 года в 15 часов 35 минут на <...> ФИО1, управляя автомобилем <...> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением Г., который от удара допустил наезд на лестницу, на которой находился Б., которому причинен средний вред здоровью. За что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить административный штраф в минимальном размере.

В судебное заседание не явилась должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 о неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание не явился потерпевший Б., согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с состоянием здоровья, <...>. Наказание ФИО1 просил назначить в виде административного штрафа в минимальном размере.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, доказана.

Из протокола об административном правонарушении <...> от 19.09.2017 года следует, что 20.07.2017 года в 15 часов 35 минут на <...> ФИО1, управляя автомобилем <...> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением Г., который от удара допустил наезд на лестницу, на которой находился Б., которому причинен средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <...> эксперт пришел к выводам: у Б., <...> обнаружен <...> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья <...>

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Виновность правонарушителя ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение как показаниями самого правонарушителя, объяснениями потерпевшего в ходе административного расследования дела, так и письменными материалами дела. Представленные доказательства никем не оспорены, оснований признавать их недопустимыми у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАПРФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акты последовательны и непротиворечивы.

При составлении административного материала, а также при совершении всех процессуальных действий замечаний от ФИО1 не поступало.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его поведение после случившегося, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства<...>, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа в размере 10000 рублей, так как в данном случае оно будет соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Мариинскому району), ИНН: <***>, КПП 421301001, р/с <***>, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК: 043207001, ОКТMО: 32616101,КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810442170220003631.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья- Т.А. Гильманова

<...>

<...>

СОГЛАСОВАНО: Судья_____________________Т.А. Гильманова