Приговор № 1-34/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1- 34/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Ржев Тверской области 09 февраля 2018 года

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С.

защитника – адвоката Ржевского филиал № 3 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 06 февраля 2018 года,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанной, работающей оператором <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область <адрес>, ранее не судимой.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2017 года в период времени с 15 до 17 часов у ФИО2, находящейся в помещении магазина № 8 «Великолукский мясокомбинат» ООО «Лера», расположенном по адресу: Тверская область <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевшей №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, находясь в помещении магазина № 8«Великолукский мясокомбинат» ООО «Лера», расположенном по адресу: Тверская область <адрес>, подошла к ранее незнакомой ей Потерпевшей №1, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из открытой женской сумки Потерпевшей №1, стоящей на лавке перед витриной в непосредственной близости от Потерпевшей №1, тайно, путем свободного доступа, похитила мобильный телефон марки «Wileyfox» стоимостью 6780 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 585 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевшей №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7365 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялся, ее явку с повинной, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ее возраст, семейное положение, <данные изъяты>, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезным трудом, официально трудоустроена.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО2 по месту жительства следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу Тверская область <адрес>, трудоустроена оператором в «<данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имеет.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, сведения о личности, учитывая ее материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- диск CD-R с файлом, содержащим информацию о регистрации в сети Теле-2 Тверь мобильного телефона с IMEI-кодом № – подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Wileyfox» IMEI 1: №, IMEI 2: № и чехол-книжка – подлежат оставлению владельцу Потерпевшей №1

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 / двадцать тысяч/ рублей.

Реквизиты расчетного документа для перечисления суммы штрафа: УФК по Тверской области ( МО МВД России «Ржевский») л/с <***>, ИНН <***>, КПП691401001, БИК 042809001, к/с 40101810600000010005.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск CD-R с файлом, содержащим информацию о регистрации в сети Теле-2 Тверь мобильного телефона с IMEI-кодом № –хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Wileyfox» IMEI 1: №, IMEI 2: № и чехол-книжку –оставить законному владельцу Потерпевшей №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова