Приговор № 1-304/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-304/2020

УИД:07RS0002-01-2019-003360-84 Дело № 1-304/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора гор. Баксан ФИО1 и помощника прокурора Романенко В.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Канаметова Н.Х. ( удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно на 4 года.; Приговором районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.69 и 70 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного Суда КБР действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы 1 год шесть месяцев, с применением ст.70 УК РФ к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Мировым Судом судебного участка №<адрес> по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с применением ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору районного суда <адрес>, КБР от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена и не снята, обвиняемого по ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час.20 мин. в ходе санкционированного обследования жилища ФИО2, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в спальной комнате под компьюторном столом, а именно: под отсеком для процессора, обнаружены и изъяты патроны в количестве 50 штук, являющиеся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являющиеся штатными патронами к пистолетам конструкции Блюза, конструкции ФИО3, ФИО4 модель, ИЖ-34/35, винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12 и др., пригодные для производства выстрелов и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, которые ФИО2 незаконно приобрел в 2010 г. под акведуком возле мусульманского кладбища, расположенного по <адрес>, б/н, <адрес>, КБР и незаконно хранил про месту своего жительства до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при изложенных обстоятельствах, то есть до 17 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, по признакам: «незаконное приобретение, хранение боеприпасов».

ФИО2, признавая себя виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника Канаметова Н.Х., признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против применения к ФИО2 особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает до четырех лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступление, страдает с диагнозом: Аплазия правого легкого, а также положительную характеристику по месту жительства, Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом вышеприведенных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, принимая во внимание, что виновный осознал последствия совершенных им преступлений, искренне раскаялся в содеянном, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и перевоспитания, учитывая цели применения наказания, которые должны быть реальными, практически достижимыми, то есть достигаться с помощью уголовно-правовых средств и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, но без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ и срок наказание назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из преступления, то есть назначить ему наказания без учета правил о рецидиве преступления.

С учетом характера и степень тяжести совершенного преступления, положительной характеристики по месту жительства, суд находит исправление ФИО2 возможным только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы

ФИО2 не работает и не имеет дополнительного источника дохода и суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ – один год лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колоний строгого режима.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: 40 патронов калибра 5,6 мм., ( с учетом израсходованных в ходе экспертизы 10 патронов) без маркировочных обозначений, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»,сдать в ХОЗО МВД КБР для уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья Баксанского райсуда А.Гергов