Решение № 12-17/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-17/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи ФИО8,

секретарь судебного заседания ФИО6,

рассмотрев жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4» на постановление заместителя начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО2 о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания №/ЗН-РК от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ председатель Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4» ФИО5 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление №/ЗН-РК от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, которым КФХ «ФИО4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, руководствуясь положениями частей 3,3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что согласно обжалуемого постановления, КФХ «ФИО4» на земельном участке площадью 53,09 га, расположенном по адресу: <адрес> муниципального района Республики Крым, допустило нарушение земельного и фитосанитарного законодательства и не выполнило требования и мероприятия, направленные на улучшение, защиту земель, охрану почв от эрозии и предотвращению прямо не поименованных в данной норме негативных процессов, воздействующих на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, что, по мнению инспектора, является основанием для привлечения КФХ «ФИО4» к ответственности в соответствии с ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. Как указывает заявитель, на указанном земельном участке был произведен скос сельскохозяйственных растений и оставлена стерня для сохранения плодородного слоя почвы от ветровой эрозии. Впоследствии данный участок был засеян льном, что подтверждается фотосниками. Таким образом, по мнению заявителя, в действиях КФХ «ФИО4» отсутствует состав административного правонарушения. Также, заявитель, ссылаясь на нарушение должностным лицом части 2 статьи 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения административным органом дел об административных правонарушениях и составления протокола об административном правонарушении указывает, что рассмотрение административного дела осуществлялось без участия привлекаемого к ответственности индивидуального предпринимателя или его представителя. Материалы административного дела не содержат доказательства извещения КФХ «ФИО4» и представлении возможности ознакомится с материалами дела об административном правонарушении, возможности подать свои доказательства и возражения и т.д. Учитывая указанное, заявитель считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене. Полагая, что вышеуказанное постановление связано с осуществлением КФХ «ФИО4» экономической деятельности, в установленные законом сроки КФХ «ФИО4» обратилось с соответствующей жалобой в Арбитражный суд Республики Крым. Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе КФХ «ФИО4» было прекращено в связи с не подведомственностью данного спора арбитражному суду. Постановлением 21-го арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-3212/2016 определение Арбитражного суда РК было оставлено без изменений. Судебной коллегией также разъяснено, что прекращение производства по делу в связи с его не подведомственностью судам общей юрисдикции является основанием для восстановления срока, при последующем обращении с аналогичным требованием в суд общей юрисдикции. В связи с чем, заявитель просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗН-РК вынесенное заместителем начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым в отношении КФХ «ФИО4» и признать недействительным постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗН-РК вынесенное заместителем начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым в отношении КФХ «ФИО4».

В судебное заседание заявитель не явился. О рассмотрении жалобы извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ФИО5 судебной повестки.

Представитель Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное извещение, которое находится в материалах дела. Ранее представителем в суд предоставлялось письменное возражение на доводы заявителя, указанные в жалобе, согласно которого против удовлетворения жалобы возражал. Считает постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать. Также пояснил, что постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗН-РК было направлено в адрес КФХ «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500097658788 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования постановления КФХ «ФИО4» пропущен, оснований для его восстановления нет.

Заместитель начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уведомлена в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалов дела с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗН-РК КФХ «ФИО5» обращался в двадцать первый арбитражный апелляционный суд, по результатам которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-3212/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В Раздольненский районный суд Республики Крым КФХ «ФИО5» обратился ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает обоснованными доводы изложенные заявителем в обоснование ходатайства КФХ «ФИО4» о восстановлении срока на обжалование постановления, в связи с чем, считает возможным срок восстановить.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно действующему КоАП РФ частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа.

Объективную сторону образует бездействие по выполнению установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду.

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования.

Субъектом правонарушения являются лица, обязанные соблюдать установленные законом требования и обязательные мероприятия. Субъективная сторона характеризуется виной.

Согласно ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям), ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель.

Согласно ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Как следует из ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным Кодексом, федеральными законами.

Невыполнение землепользователями (владельцами), в том числе вышеуказанных обязательных мероприятий по защите земель влечет административную ответственность по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны, в числе прочего, осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий.

Согласно материалам дела установлено, что на основании акта административного обследования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗН-РК и Приказа Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №/П «О проведении внеплановой выездной проверки юридического лица» Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4», Службой по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым была проведена проверка в отношении КФХ «ФИО4» по соблюдению земельного законодательства Российской Федерации на земельном участке сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 0123985600:06:001:0005, площадью 53,09 га, находящегося в аренде у КФХ «ФИО4», расположенного южнее <адрес> на территории Кукушкинского сельского поселения Раздольненского муниципального района Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом, государственного инспектора Черноморского межрайонного отдела Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО3 проведен осмотр территории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Кукушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым южнее <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей приложением к протоколу осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ специалистами Крымсельхознадзора с участием ФИО4 – главы КФХ «ФИО4», что подтверждается актом проверки N 05/13-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.

В ходе осмотра установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения для товарного сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 012985600:06:001:0005, по угодьям пашня, площадью 53,09 га, находящийся в аренде у КФХ «ФИО4», расположенный южнее <адрес> на территории Кукушкинского сельского поселения Раздольненского муниципального района Республики Крым, обрабатывается частично, а именно: на площади, предположительно 20 га со слов главы КФХ «ФИО4» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведена обработка почвы дискованием на глубину 5 см. На остальной части земельного участка предположительно 33,09 га скошена сорная растительность, разнотравье на сено.

Копия акта проверки со всеми приложениями получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные административным органом в ходе проведения данной проверки, послужили основанием для привлечения КФХ «ФИО4» к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – заведующей Черноморским межрайонным отделом Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО7 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении КФХ «ФИО4» по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ. В административном протоколе указано время выявления административного правонарушения:ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, место совершения правонарушения: земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 0123985600:06:001:0005, площадью 53,09 га, расположенный южнее <адрес> на территории Кукушкинского сельского поселения Раздольненского муниципального района Республики Крым.

Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена главой КФХ «ФИО4» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись, что подтверждается сведениями из протокола. Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ представитель КФХ «ФИО4» ФИО5 подал ходатайство на имя начальника службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым о продлении срока рассмотрения дела до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления дополнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО2 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ за № об отложении срока рассмотрения материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № оформленного в отношении КФХ «ФИО4» по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, которое направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением №/ЗН-РК от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО2, Крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской ФИО1 об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям пункта 3.1.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора в отношении земель сельскохозяйственного назначения и земельных участков сельскохозяйственного использования в составе земель населенных пунктов, утвержденного приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 96, в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей проведение проверки осуществляется должностным лицом или должностными лицами, указанными в приказе (распоряжении) о проведении проверки, с соблюдением ими при проведении проверки требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ), в отношении физического лица - с соблюдением требований законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 71 Земельного кодекса Российской Федерации, под государственным земельным надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных земельным законодательством, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований земельного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований земельного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности (пункт 1 статьи 71).

Государственный земельный надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и Федеральным законом N 294-ФЗ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 71).

Федеральный законом от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ пункт 4 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации изложен в редакции, в силу которой положения Федерального закона N 294-ФЗ с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, применяются при осуществлении государственного земельного надзора в отношении органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан.

Проведение проверки в отношении КФХ «ФИО4» осуществлялось должностными лицами, указанными в приказе (распоряжении) о проведении проверки, с соблюдением ими при проведении проверки требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом в пределах его полномочий.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При рассмотрении дела судом установлено, что в ходе проверки была произведена фотофиксация земельного участка. Согласно фотоматериалов установлено, что земельный участок, на котором осуществлялась проверка, был частично обработан начиная с края к центру, путем дискования. Данный способ обработки земельного участка свидетельствует о намерении ФИО4 обработать весь земельный участок. Также в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о том, что необработанная часть земельного участка заросла сорняком. Иных доказательств подтверждающих данный факт суду не предоставлено.

Также суд критически относится к доводам о том, что на момент проведения проверки работы по возделыванию сельскохозяйственных культур не осуществлялись, так как отсутствие каких-либо работ на момент проверки не может свидетельствовать о наличии признаков правонарушения, которое инкриминируется ФИО5

Кроме того, заявителем предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> Республики Крыс, согласно которой по оперативным данным на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 0123985600:06:001:0005 по угодьям пашня, площадь 53,09 га, находящемся в аренде КФХ «ФИО4» засеян лен масленичный, что также может свидетельствовать о проведении подготовительных весенних работ, связанных с обработкой земельного участка, для посева данной культуры.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях «КФХ ФИО4» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в связи с чем, постановление №/ЗН-РК от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО2 о признании Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской ФИО1 об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п.п. 4 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, при установленных по делу обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу председателя Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4» ФИО5 удовлетворить.

Постановление №/ЗН-РК от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым ФИО2 о признании Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской ФИО1 об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение 10 дней.

Судья –