Решение № 2А-464/2019 2А-464/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-464/2019

Дело №2а–464/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «08» февраля 2019 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Е.А. Гольцман

с участием прокурора И.А. Исмагилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску, в лице начальника отдела <...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости на срок до погашения судимости, установив одновременно ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, осужденный приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по п<...> УК РФ, с применением ч<...> УК РФ, к <...> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ досрочно - по болезни. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для применения к нему положений Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, представший диплом о наличии высшего юридического образования, заявленные требования поддержал в полном объеме по тем основаниям и доводам, что изложены в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлена расписка.

Исходя из положений ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом просит рассмотреть дело в его отсутствие, его явка в судебное заседание не была признана судом обязательной, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в отношении указанных лиц, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

К числу обязательных административный ограничений частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отнесены: 1) обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по <...> УК РФ, с применением ч<...> УК РФ, к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Таким образом, приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, которое относится к категории тяжких, судимость за совершение которого погашается, согласно <...> УК РФ, по истечении восьми лет после отбытия наказания. При определении вида и меры наказания суд признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из исправительного учреждения - <...> условно-досрочно по болезни, что также подтверждено соответствующей справкой (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, с учетом с приведенных выше норм права, поскольку ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, над которым должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодателем для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 года №218-ФЗ).

Разрешая требование об установлении в отношении поднадзорного лица предложенного административного ограничения суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судимость за которое не снята и не погашена, особенности личности осужденного, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, в частности то, что ФИО1 является <...>, проживает с родителями, не работает, находит данное требование подлежащим удовлетворению. Установление предложенного административного ограничения, которое относится к числу обязательных, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ, подлежит установлению на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Мотивированное решение изготовлено «08» февраля 2019 года.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в административном деле № 2а - 464/2019 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области