Приговор № 1-69/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

№1-69/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Камызяк 18 мая 2017г.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Осадчук Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Котельниковой О.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.2 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа заместителя управляющего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника отдела по работе с персоналом Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» за №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа заместителя управляющего <данные изъяты>

На основании приказа начальника отдела <данные изъяты> в связи с рождением ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с ФЗ №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», выплата пособия гражданам, имеющим детей, производится за счет средств ФСС РФ, в том числе, в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Данное право имеют лица, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому. Лицам, указанным в абзацах 2- 5 ч. 1 ст. 13 настоящего ФЗ, за исключением матерей, уволенных в период отпуска по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.

Согласно ФЗ №255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет (ст. 1.3). Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются выплаты ежемесячное пособие по уходу за ребенком (ст. 1.4). Застрахованные лица обязаны уведомлять страхователя (страховщика) об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в течение 10 дней со дня их возникновения (ст.4.3).

В соответствии с Порядком назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №1012н от 23.12.2009 «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Согласно ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. По заявлению женщины или лиц, указанных в ч. 2 настоящей статьи, во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию.

В соответствии с ФЗ №81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», №255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ТК РФ, Порядком назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №1012н от 23.12.2009 «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» ФИО1, занимающей должность старшего <адрес> и находящейся в отпуске по уходу за ребенком - ФИО5, ГУ - Самарское РО «ФСС РФ» производились ежемесячные перечисления денежных средств в качестве пособия по уходу за ребенком на лицевой счет №, открытый на имя последней.

В конце января 2016г., ФИО1 имея умысел на хищение денежных средств, выплачиваемых ей в качестве пособия по уходу за ребенком ГУ СРО «ФСС РФ», заведомо зная, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому и продолжает осуществлять уход за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00ч. до 17.00ч. находясь в <данные изъяты> подала заявление о приеме ее на работу на полный рабочий день в <данные изъяты>. На основании приказа главы <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой из уголовного дела в отдельное производство выделен материал, и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> на полную ставку. ФИО1, занимая должность <данные изъяты> и находящейся в отпуске по уходу за ребенком - ФИО5, одновременно работая на полную ставку в должности главного бухгалтера <данные изъяты> в нарушение ст. 18 ФЗ №81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст.83 Порядка назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №1012н от 23.12.2009 «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», в продолжение своего умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, выплачиваемых ей ГУ СРО «ФСС РФ» в качестве пособия по уходу за ребенком, умышленно не предоставила в ГУ СРО «ФСС РФ» сведения о прекращении у нее права на получение пособия по уходу за ребенком, в связи с ее трудоустройством на полную ставку в <данные изъяты> в результате чего на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, ГУ СРО «ФСС РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно были перечислены денежные средства в качестве пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рубля за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, выразившегося в умолчании о факте прекращения у нее права на получение пособия по уходу за ребенком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

В результате действий ФИО1 ГУ СРО «Фонд социального страхования РФ» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ФИО1 на основании приказа главы <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера в АМО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору о материальной ответственности главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО1 в том числе, обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя и принять меры к предотвращению ущерба.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 в том числе, формирует учетную политику исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организации (п.3.1). Организует работу по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных организаций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации (п.3.3). Обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств (п.3.4). Обеспечивает контроль за соблюдение порядка оформления первичных учетных документов (п.3.5). Обеспечивает контроль за расходованием средств фонда оплаты труда организацией, и правильностью расчетов по оплате труда работников (п.3.9). Участвует в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы (п.3.12). Распределяет обязанности между сотрудниками бухгалтерии, составляет их должностные инструкции, контролирует их исполнение (п.4.3). Отвечает за правильную организацию учета и отчетности, достоверность записей в документах по счетам бухгалтерского учета, правильное составление и своевременное представление балансов, отчетов и других сведений, организацию и контроль финансовой и кассовой дисциплины, исполнение своих обязанностей, а также работу подчиненного персонала (п.5.1). За правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, главный бухгалтер несет ответственность в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (п.5.3).

Тем самым <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 на основании должностной инструкции выполняла административно- хозяйственные функции в вышеуказанном образовании, то есть по своему служебному положению являлся должностным лицом.

ФИО1 работая <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел, на хищение путем обмана с использованием служебного положения муниципальных бюджетных денежных средств, в нарушение п.3.3, 3.4, 3.5, 3.9, 3.10, 3.12, 3.14, 5.1, 5.3 должностной инструкции, составила фиктивные договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым муж ФИО1 - ФИО6, не подозревавший о намерениях ФИО1, обязан оказать <данные изъяты> услуги по ведению кассовых операций, заведомо зная, что ФИО6 не имеет соответствующего образования и навыков ведения кассовых операций, и условия договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнять не намерен. При этом ФИО1, достоверно зная, что обязанности по ведению кассовых операций фактически возложены на делопроизводителя <данные изъяты> ФИО7, подделала подписи главы <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9 в договорах оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием служебного положения муниципальных бюджетных денежных средств, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте, расположенном в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в нарушение п.3.3, 3.4, 3.5, 3.9, 3.10, 3.12, 3.14, 5.1, 5.3 должностной инструкции, подделав подписи главы <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9, составила фиктивные акты оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 для <данные изъяты> якобы выполнены услуги по ведению кассовых операций, которые фактически выполняла ФИО7

<данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, в продолжение своего единого умысла на хищение путем обмана с использованием служебного положения муниципальных бюджетных денежных средств, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте, расположенном в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в нарушение п.3.3, 3.4, 3.5, 3.9, 3.10, 3.12, 3.14, 5.1, 5.3 должностной инструкции, используя свое служебное положение, а также вверенный ей главой <данные изъяты> электронный ключ для специальной программы СУФД, составила фиктивные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., которые вместе со сканированными фиктивными договорами возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и фиктивными актами оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при помощи программы СУФД направила через отдел № УФК по АО в Астраханское отделение № ОАО «Сбербанк России», в результате чего с расчетного счета <данные изъяты> № на указанный в платежных поручения лицевой счет №, открытый на имя ФИО9 были незаконно перечислены муниципальные бюджетные денежные средства <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В продолжение умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием служебного положения муниципальных бюджетных денежных средств, главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте, расположенном в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в нарушение п.3.3, 3.4, 3.5, 3.9, 3.10, 3.12, 3.14, 5.1, 5.3 должностной инструкции, составила фиктивные договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6, не подозревавший о намерениях ФИО1, обязан оказать <данные изъяты> услуги по ведению кассовых операций, заведомо зная, что ФИО6 не имеет соответствующего образования и навыков ведения кассовых операций, и условия договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнять не намерен.

При этом ФИО1, достоверно зная, что обязанности по ведению кассовых операций фактически возложены на делопроизводителя <данные изъяты> ФИО7, подделала подписи главы <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9 в договорах оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием служебного положения муниципальных бюджетных денежных средств, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте, расположенном в помещении <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, подделав подписи главы <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9, в нарушение п.3.3, 3.4, 3.5, 3.9, 3.10, 3.12, 3.14, 5.1, 5.3 должностной инструкции, составила фиктивные акты оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 для <данные изъяты> якобы оказаны услуги по ведению кассовых операций, которые фактически выполняла ФИО7

После чего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием служебного положения муниципальных бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте, расположенном в помещении <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение п.3.3, 3.4, 3.5, 3.9, 3.10, 3.12, 3.14, 5.1, 5.3 должностной инструкции, используя свое служебное положение, а также вверенный ей главой <данные изъяты> электронный ключ для специальной программы СУФД, составила фиктивные платежные поручения № от 28.09.2016г. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., которые вместе со сканированными фиктивными договорами возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и фиктивными актами оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при помощи программы СУФД направила через отдел № УФК по АО в Астраханское отделения № ОАО «Сбербанк России», в результате чего с расчетного счета <данные изъяты> № на указанный в платежных поручения лицевой счет №, открытый на имя ФИО9 были незаконно перечислены муниципальные бюджетные денежные средства <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В продолжение умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием служебного положения муниципальных бюджетных денежных средств, главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте, расположенном в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в нарушение п.3.3, 3.4, 3.5, 3.9, 3.10, 3.12, 3.14, 5.1, 5.3 должностной инструкции, составила фиктивные договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6, не подозревавший о намерениях ФИО1,, обязан оказать <данные изъяты> услуги по ведению кассовых операций, заведомо зная, что ФИО6 не имеет соответствующего образования и навыков ведения кассовых операций, и условия договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнять не намерен. При этом ФИО1, достоверно зная, что обязанности по ведению кассовых операций фактически возложены на делопроизводителя <данные изъяты> ФИО7, подделала подписи главы <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9 в договорах оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а в договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подделала подписи и.о.главы <данные изъяты> ФИО10 и ФИО9

В продолжение умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием служебного положения муниципальных бюджетных денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте, расположенном в помещении <данные изъяты> по указанному адресу, подделав подписи главы <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9, в нарушение п.3.3, 3.4, 3.5, 3.9, 3.10, 3.12, 3.14, 5.1, 5.3 должностной инструкции, составила фиктивные акты оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и подделав подписи и.о.главы <данные изъяты> ФИО10 и ФИО9 в акте оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 для <данные изъяты> якобы оказаны услуги поведению кассовых операций, которые фактически выполняла ФИО7

После чего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, в продолжение умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием служебного положения муниципальных бюджетных денежных средств, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте, расположенном в помещении <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, а также вверенный ей главой <данные изъяты> электронный ключ для специальной программы СУФД, составила фиктивные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые вместе со сканированными фиктивными договорами возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и фиктивными актами оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при помощи программы СУФД направила через отдел № УФК по АО в Астраханское отделения № ОАО «Сбербанк России», в результате чего с расчетного счета <данные изъяты> № на указанный в платежных поручениях лицевой счет №, открытый на имя ФИО9 были незаконно перечислены муниципальные бюджетные денежные средства <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.

Тем самым, главным бухгалтером <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, путем обмана, выразившегося в составлении фиктивных договоров оказания услуг и актов выполненных работ, предоставлении вышеуказанных документов с фиктивными платежными поручениями через отдел № УФК по АО в Астраханское отделение № ОАО «Сбербанк России» были похищены бюджетные денежные средства <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в вышеуказанный период были перечислены на лицевой счет № банковской карты ФИО9, которой фактически пользовалась ФИО1

Похищенными муниципальными бюджетными денежными средствами ФИО1, впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила бюджету АМО «Семибугоринский сельсовет» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, изучив заявление представителя потерпевшего ФИО11 и телефонограмму от представителя потерпевшего ФИО12 не возражавших, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенных преступлениях.

Суд, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.159.2 УК РФ по признакам - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат; по ч. 3 ст.159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то обстоятельство, что подсудимой совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО1 суд, приходит к выводу, что подсудимой по ч. 3 ст.159 УК РФ необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако считает возможным, наказание считать условным, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением, должна доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания по ч. 3 ст.159 УК РФ, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания по ч.1 ст.159.2 УК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 по данной статье необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, без реального отбытия наказания, то есть условно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренные ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 признает невозможным сохранение за ней права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

С учетом материального положения ФИО1 суд не назначает ей дополнительное наказание по ч. 3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

В силу, ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления представителя <данные изъяты> ФИО11 о взыскании с ФИО1 в пользу АМО «Семибугоринский сельсовет» материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: с вещественных доказательств переданных на хранение в АМО «Семибугоринский сельсовет» снять ограничения, два СD- диска хранить при уголовном деле, документы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательство, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району – вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.2 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание

по ч. 1 ст.159.2 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток с 22.00ч. до 06.00ч., не выезжать за пределы МО «<адрес>», не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства по адресу: <адрес>, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль за осужденной на специализированный государственный орган.

по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года Один месяц без штрафа и без ограничения свободы, в соответствие со ст.47 ч. 3 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на Два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденной на специализированный государственный орган.

Приговор в части дополнительного наказания, в виде лишения права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на Два года, назначенное ФИО1 - исполнять реально.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО «Семибугоринский сельсовет» в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: с вещественных доказательств переданных на хранение в АМО «Семибугоринский сельсовет» снять ограничения, два СD- диска хранить при уголовном деле, документы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательство, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району – вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017.