Приговор № 1-32/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 11 мая 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

15 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 наказание заменено на обязательные работы сроком 200 часов.

20 июля 2016 года приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров 300 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя открыто для потерпевшей Потерпевший №1, умышленно, с корыстной целью, из хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес><адрес>, похитил один мешок с зерном пшеницы, весом 50 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. потерпевшей Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями психиатра-нарколога и другими материалами дела.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления и то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания руководствуется ч.3 ст. 68 УК РФ и считает возможным назначить наказание менее одно третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, наличия рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вместе с тем считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условном отбывании назначенного наказания, то есть считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, установив испытательный срок два года, обязать осужденного ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять места жительства или места пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а всего 10 дней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: