Приговор № 1-96/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

дело №1-96/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 18 мая 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.М.,

при секретаре: ФИО3,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Реполка, <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, нарушая принадлежащие от рождения человеку права на личную и телесную неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированные нормами конституционного права, в ходе возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя данное обстоятельство как повод к совершению противоправных действий, удерживая в обеих руках металлическую трубу, используя данный предмет в качестве оружия, нанес указанным предметом не менее 3 ударов в область лица и правой руки Потерпевший №1, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома левого мыщелкового отростка нижней челюсти, перелом средней трети правой локтевой кости с ссадиной правого предплечья, которые расцениваются как единый комплекс повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья как по отдельности так и в совокупности продолжительностью более 21 дня и, по данному признаку, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО2 полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником ФИО6 полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим в его заявлении на имя суда выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение.

ФИО2 не судим, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает индивидуальным предпринимателем, по месту жительства согласно характеристике администрации и обзорной справке участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений на ФИО2 на поведение в быту не поступало, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у ФИО2 противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у ФИО2 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15, УК РФ при назначении наказания подсудимому, исходя из личности подсудимого и обстоятельств содеянного.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но между тем находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок и возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - подлежит уничтожению (л.д. 40).

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника – адвоката ФИО6 по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление возложив на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;

- являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника – адвоката ФИО6 по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий