Приговор № 1-105/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело №

54RS0№-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В.,

подсудимого подсудимый,

защитника Пчелинцевой М.О., Саввон В.А.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

подсудимый, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: ________, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- (дата) Черепановским районным судом ________ по п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев (испытательный срок истек (дата)),

осужденного:

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, (дата) изменена на заключение под стражу, задержан (дата),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

Подсудимый подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 10 часов 40 минут у находящегося в ________ подсудимый в нарушение ст.ст. 14-20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного потребления путем курения, в крупном размере.

Реализуя задуманное, (дата) в период времени с 12 часов до 12 часов 45 минут, подсудимый, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения вышеуказанного Федерального закона и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 400 метрах в западном направлении от ________, произрастает наркотикосодержащее растение – конопля, пришел на указанный участок местности, где в принесенный с собой полимерный пакет руками нарвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 534 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить до 14 часов 00 минут (дата). Незаконно храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 534 грамма в полимерном пакете, подсудимый понес его к себе домой по адресу: ________, где намеревался указанное наркотическое средство продолжить незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, путем курения. В пути следования (дата) около 12 часов 50 минут подсудимый, находясь возле ________, с указанным наркотическим средством был задержан сотрудником полиции, а затем доставлен в Отдел МВД России по ________, расположенный по адресу: ________, где в этот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра у подсудимый сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 534 грамма, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен.

Изъятое (дата) у подсудимый наркотическое средство – каннабис (марихуна) массой в высушенном состоянии 534 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимый, данные им в ходе следствия, о том, что (дата) около 10 часов 40 минут он находился у себя дома, и ему захотелось покурить конопли. Так как конопли дома у него не было, то около 10 часов 50 минут он решил пойти на пустырь, расположенный вблизи территории Черепановского мясокомбината в ________, так как знал, что там произрастает конопля. Из дома он взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. На пустырь, который расположен вблизи территории Черепановского мясокомбината в ________, он пришел около 12 часов. Он руками, без перчаток, стал срывать верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собою полиэтиленовый пакет. Верхушечные части растения конопли он рвал более часа. После того, как он наполнил пакет, положил пакет с содержимым себе под куртку, далее пошел к себе домой. Спрятал он пакет с коноплей под куртку, так как боялся, что может быть замеченным сотрудниками полиции и будет привлечен к ответственности. Около 12 часов 50 минут этого же дня, недалеко от ________, он был задержан сотрудником полиции и доставлен в Отдел МВД России по ________ для дальнейших разбирательств, так как в ходе беседы с сотрудником полиции он пояснил, что у него под курткой, находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находится конопля. В здании отдела в кабинете № Отдела МВД России по ________, по адресу: ________ его согласия, в присутствии двух понятых, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему, в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что он пояснил, что у него под курткой, находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находится конопля. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции, в присутствии понятых, у него под курткой, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зелено – коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля. Данный, обнаруженный сотрудником полиции полиэтиленовый пакет, с содержимым, в присутствии понятых, был у него изъят, упакован. опечатан. Данному пакету был присвоен №. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, он пояснил, что данное изъятое у него вещество является наркотическим средством – марихуана, и приобрел он его (дата) в период времени с 12 часов до 12 часов 45 минут на пустыре вблизи территории Черепановского мясокомбината в ________, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. (л.д. 74-77, 132-134);

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого подсудимый от (дата), оглашенного в порядке ст.276 УПК РФ, подсудимый показал, где именно он был задержан сотрудником полиции, а также место, где он нарвал растение конопля. (л.д. 82-85, 86-87).

Вина подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в суде и следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) около 13 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции в кабинет № Отдела МВД России по ________, по адресу: ________ для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимый, (дата) года рождения проживающего по адресу: ________. Кроме него вторым понятым был приглашен его знакомый Свидетель №1, (дата) года рождения. В его присутствии и в присутствии второго понятого, подсудимый сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что подсудимый пояснил, что под курткой одетой на подсудимый находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся верхушечные части растения конопля. В ходе проведения личного досмотра у подсудимый сотрудником полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зелено – коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля. Обнаруженный сотрудником полиции полиэтиленовый пакет, с содержимым, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был изъят у подсудимый, упакован, опечатан. Данному пакету был присвоен №. В ходе личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого подсудимый пояснил, что изъятое у вещество является наркотическим, верхушечными частями растения конопля, и приобрел подсудимый коноплю (дата) около 12 часов возле здания мясокомбината в ________, на пустыре где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После окончания проведения подсудимый, личного досмотра ему, второму понятому и подсудимый, протокол личного досмотра был оглашен вслух сотрудником полиции, замечаний, дополнений и уточнений по содержанию не поступили. Затем он, второй понятой и подсудимый, по очереди поставили свои подписи в бланке протокола личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра на подсудимый со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) он находился на рабочем месте. (дата) в ходе работы по оперативной информации около 12 часов 50 минут он находился вблизи ________, где им был замечен гражданин, который двигался по указанной улице. Подъехав к данному гражданину, он представился и показал служебное удостоверение. Далее он попросил гражданина представиться. Гражданин представился подсудимый, (дата) года рождения, проживающий по адресу: ________. В ходе беседы подсудимый пояснил, что под курткой одетой на подсудимый находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится конопля. В связи с этим им было принято решение доставить подсудимый в Отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. В кабинете № Отдела МВД России по ________, по адресу: ________, с согласия подсудимый, в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, им был проведен личный досмотр подсудимый Перед началом личного досмотра им было предложено подсудимый добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что подсудимый пояснил, что под курткой одетой на нем, находится полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей. После чего у подсудимый в присутствии двух понятых им был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились верхушечные части дикорастущего растения конопля. подсудимый пояснил, что обнаруженную и изъятую коноплю рвал (дата) в дневное время на пустыре расположенном вблизи территории мясокомбината в ________ для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Все изъятое у подсудимый было упаковано в соответствии с протоколом личного досмотра. Никакого психического или физического воздействия на подсудимый оказано не было. (л.д. 98-100).

Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат, не приведены и в судебном заседании. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

- протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому у подсудимый был обнаружен и изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет с верхушечными частями растения конопля, которое (дата) он приобрел с целью личного употребления, путем курения. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре на расстоянии 400 метров в западном направлении от ________, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый подсудимый подтвердил, что на указанном участке местности (дата) в период времени с 12 часов до 12 часов 45 минут он рвал верхушечные части с кустов растения конопля. (л.д. 88-90, 91);

- справкой об исследовании № от (дата) вещество, массой 534 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество массой 532 г., на момент проведения исследования, изъятое у подсудимый», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 530 г., элементами первоначальной упаковки и этикеткой. Указанные наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 530 г., элементы первоначальной упаковки и этикетка в полимерном пакете, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 101-102, 103);

вещественным доказательством - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 530 г., элементы первоначальной упаковки и этикетка в полимерном пакете хранящимися в камере хранения Отдела МВД России по ________ (л.д. 140, 147).

Все собранные по делу, проверенные в судебном заседании, согласующиеся между собой доказательства, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность позволяет считать вину подсудимого подсудимый в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждый из которых сообщил о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, известных лично каждому, в том числе в результате непосредственного восприятия, в результате собственного жизненного либо профессионального опыта, а также ставших известными от других лиц, с указанием источника своей осведомленности. Суд находит их показания достоверными, правдивыми, логичными, взаимодополняющими друг друга, согласуются с совокупностью приведенных письменных доказательств, сопоставив их с иными исследованными доказательствами, принимает в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат, не установлено этого и в судебном заседании.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, обстоятельств, порочащих их показания, ставящих под сомнение достоверность сообщенных ими сведений, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы о виновности подсудимого, а также данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для суждений об их недопустимости, сторонами указано не было, не установил их и суд.

Проведенные по делу экспертизы достаточно мотивированы, проведены квалифицированными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому заключения экспертов у суда сомнений не вызывают и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого подсудимый в части признания им вины в содеянном суд оснований не находит. Данные им показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено. При допросе подсудимый подсудимый добровольно и последовательно рассказывал о наркотическом средстве, источнике и обстоятельствах его приобретения.

Квалифицируя действия подсудимый в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимый без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, (дата) в период времени с 12 часов до 12 часов 45 минут незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 534 грамма, что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой пакет, с целью последующего личного употребления, которое стал незаконно хранить до 14 часов 00 минут (дата). Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, подсудимый понес его к себе домой по адресу: ________. В пути следования (дата) около 12 часов 50 минут подсудимый возле ________ с указанным наркотическим средством, был задержан сотрудником полиции, который в дальнейшем изъял у подсудимый наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 534 грамма.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным признается размер вещества «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном состоянии более 100 гр.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд действия подсудимый квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимый Из заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) следует, что у подсудимый обнаруживаются психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя). Это подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что в течение длительного времени он злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотические вещества отнесенные к растительным каннабиноидам и психостимуляторам, у него сформированы зависимости от алкоголя и указанных наркотических средств, он наблюдается у нарколога с указанным диагнозом. При настоящем обследовании у него выявлены соматоневрологические проявления хронической интоксикации. Указанное психическое расстройство не сопровождается у подсудимый какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения подсудимый мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у подсудимый не наступило. Имеющийся у подсудимый синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию подсудимый может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. (л.д. 52-54). С учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, суд признает, что преступления подсудимый совершил будучи вменяемым, соответственно подлежит ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от наказания, а также вынесения оправдательного приговора оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимый суд в соответствии с требованиями в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого подсудимый, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д. 126), состоит на учете у врача – нарколога в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» с (дата) с диагнозом: «Синдром активной зависимости от употребления наркотических веществ растительных каннабиноидов II стадия. Синдром зависимости от употребления психостимуляторов I стадия», с (дата) состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: «F 43.1» (л.д. 120); в ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» на учете у врача – психиатра не состоит. Получает консультативную помощь врача – психиатра ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» с 2013 года, диагноз: «F 43.1» «Посттравматическое стрессовое расстройство», стационарное лечение в 2018 года, диагноз: «F 61» «Смешанное и другие расстройства личности» (л.д.124); в ГБУЗ НСО «________ клинический наркологический диспансер» имеется информация: взят на учет (дата) с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями». Эпикриз (дата) «Психотическое расстройство F 04, вызванное употреблением нескольких ненаркотических веществ» (л.д.122), холост, детей на иждивении не имеет, не работает, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого подсудимый, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, при производстве осмотра места происшествия, в ходе проверки показаний на месте, а также при добровольной выдаче наркотического вещества при личном досмотре, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела – в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому подсудимый необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимый наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для альтернативных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых ему статей.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Назначая наказание подсудимому подсудимый в виде лишения свободы, суд исходит из того, что подсудимый ранее судим за умышленное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), которая была отменена приговором от (дата). Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов не сделал, характеризуется отрицательно.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения подсудимый дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый настоящее преступление совершено до вынесения приговора Черепановского районного суда ________ от (дата), в силу ст. 17 УК РФ в данном случае имеет место быть совокупность преступлений, и, следовательно, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, который в период непогашенной и не снятой судимости в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, предыдущее наказание должного воздействия на подсудимого не оказало.

Учитывая, что подсудимый отбывает наказание по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) в колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания подсудимый должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимый время его содержания под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу, период нахождения под стражей с (дата) до (дата) с учетом приговора суда от (дата) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, от защитника не отказывался, суд полагает возможным взыскать с подсудимый сумму процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Пчелинцевой М. О. в сумме 7900 рублей 80 копеек (л.д.149) за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), окончательно назначить наказание подсудимый в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы подсудимый время его содержания под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу, период нахождения под стражей с (дата) до (дата) с учетом приговора суда от (дата) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 530 г., элементы первоначальной упаковки и этикетка в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ________ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с подсудимый в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -в тот же срок со дня вручения копии приговора; а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий О.В.Кулик