Приговор № 1-278/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-278/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «06» ноября 2018 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих детей: <данные изъяты>, ранее судимого: 10.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета УИИ 07.08.2018 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в сентябре 2018 г. в дневное время, находясь в ст.Ладожской Усть-Лабинского района, на юго-восточной окраине населенного пункта, на участке местности с географическими координатами 145 градусов 16 минут 50 секунд северной широты 39 градусов 54 минуты 21 секунду восточной долготы, на поле, обнаружил произрастание одного дикорастущего куста растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства марихуана для личного употребления нарвал, тем самым незаконно, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.l998г. №-3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство. Оборванную растительную массу поместил в полимерный пакет, и перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил ее, после чего поместил в газетный и бумажный сверток, которые спрятал в прихожей данного домовладения, тем самым осуществляя незаконно хранение наркотического средства, периодически доставая наркотическое средство с места хранения и употребляя его путем курения до 18.09.2018 г., когда в период времени с 13 ч. 40 мин. до 15 ч. 00 мин. данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска вышеуказанного домовладения.

Согласно заключению эксперта №-Э от 22.09.2018 г., растительная масса изъятая у ФИО1 и представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, в пересчета на постоянную массу, высушенную при температуре 1100 С, составляет 10,82 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации « 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих детей – <данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у подсудимого, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № 1 в котором находятся: керамическая чашка, металлическая чашка, два фрагмента фольги на которых имеются следы тетрагидроканнабинола; пакет № 2, в котором находятся: газетный сверток с наркотическим средством марихуана массой, оставшейся после проведенного исследования 9,93 гр., бумажный сверток с наркотическим средством марихуана массой оставшейся после проведенного исследования 0,55 гр.; пакет № 3 в котором находятся: фрагмент пластиковой бутылки без дна, фрагмент пластиковой бутылки без горловины, фрагмент фольги, два отрезка ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда