Решение № 2-3426/2018 2-448/2019 2-448/2019(2-3426/2018;)~М-3406/2018 М-3406/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-3426/2018

Дело № 2-448-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Безугловой И.А., с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО г. Новороссийск к <ФИО2.> о снятии ареста с земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации МО г. Новороссийск обратился в суд с иском о снятии ареста с земельных участков, указав, что постановлениями администрации МО г. Новороссийск <ФИО2.> были предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами 23:47:0116006:814и 23:47:0116006:815 в аренду для обустройства пляжных зон. Срок действия договоров аренды указанных земельных участков истек 01.10.2018г. В связи с окончанием срока действия договоров аренды земельных участков, постановлениями администрации МО г. Новороссийск прекращены права аренды <ФИО2.> на указанные земельные участки, при этом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3368/2016 Приморским районным судом г. Новороссийска был наложен арест на указанные земельные участки. Просит суд снять обеспечительные меры с земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0116006:814 и 23:47:0116006:815.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суд не известил, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлениями администрации МО г. Новороссийск от 01.10.2013 г. № 6968 и № 696 <ФИО2.> для обустройства пляжной зоны в аренду предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами 23:47:0116006:814и 23:47:0116006:815. Между <ФИО2.> и администрацией МО г. Новороссийск были заключены договоры аренды земельных участков № 4700004716 от 21.06.2010г. и № 4700004617 от 21.06.2010. Срок действия договоров аренды земельных участков определен до 01.10.2018г.

При этом при рассмотрении Приморским районным судом гражданского дела № 2-3368/16 по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО2.> о понуждении к соблюдению требований природоохранного законодательства были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с указанными земельными участками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пункт 51 названного Постановления Пленума содержит разъяснения, согласно которым, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска по гражданскому делу № 2-3368/16 исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО2.> о понуждении к соблюдению требований природоохранного законодательства, удовлетворены частично.

Согласно указанного решения суда <ФИО2.> запрещено: ограничивать свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования - Черному морю, и его береговой полосе, путем установки ограждений (препятствий) при въезде на территорию земельного участка с кадастровым номером 23:47:0116006:815, расположенного в х. Дюрсо г. Новороссийска, а также взимания денежных средств с граждан за проход (проезд транспортных средств) к акватории водного объекта; обеспечивать нахождение транспортных средств отдыхающих граждан в границах эксплуатируемых земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0116006:604, 23:47:0116006:815, 23:47:0116006:814, расположенных в х. Дюрсо г. Новороссийска, вне твердого покрытия.

А так же <ФИО2.> обязан подтвердить отнесение образующихся отходов производства и потребления к конкретному классу опасности; разработать программу производственного экологического контроля; организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов; провести инвентаризацию источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; разработать и утвердить проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух; получить в министерстве природных ресурсов Краснодарского края разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; предоставить расчеты плат за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2015 г. в уполномоченный орган, в четырех месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; предоставить в Кубанское бассейновое водное управление отчеты о выполнении водоохранных мероприятий в акватории, находящегося в пемзовании водного объекта, за 4 квартал 2015 г., 1-2 кварталы 2016 года, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В то же время, права аренды <ФИО2.> на земельные участки с кадастровыми номерами 23:47:0116006:814и 23:47:0116006:815 прекращены на основании постановлений заместителя главы администрации МО г. Новороссийск от 11.10.2018г. № 4084 и №4085.

Таким образом, необходимость обеспечительных мер, принятых ранее по гражданскому делу № 2-3368/16 в настоящее время отпала, так как <ФИО2.> в настоящее время не является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0116006:814и 23:47:0116006:815

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые администрации МО г. Новороссийск к <ФИО2.> о снятии ареста с земельных участков удовлетворить в полном объеме.

Снять обеспечительные меры с земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0116006:814 и 23:47:0116006:815.

Взыскать с <ФИО2.> государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников