Приговор № 1-65/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 05 апреля 2017 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Юсупова А.С., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Кировской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Кировской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около третьего подъезда дома № 30 по ул. Восточная ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, когда между ним и малознакомым ему А.В.В. на почве личных неприязненных отношении возник словестный конфликт, переросший в обоюдную драку. В ходе происходящего конфликта, А.В.В. упал на землю, в этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих А.В.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО2, зная, что у А.В.В. имеются денежные средства, подошел к лежащему на земле около третьего подъезда дома № 30 по ул. Восточная ЗАТО г. Железногорск Красноярского края А.В.В., и осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего А.В.В. открыто похитил, достав из внутреннего кармана надетой на А.В.В. куртки, денежные средства в сумме 3900 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями А.В.В. материальный ущерб в сумме 3900 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении грабежа имущества А.В.В. признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает виновным ФИО2 в совершении преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Д.А., пояснившего, что он находился на службе по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции Н.А.Н. и Г.Ф.А. , вечером из дежурной части поступило указание проследовать по адресу: ул. Восточная, д. 30, где их будет ожидать молодой человек, у которого открыто похитили денежные средства. Они проследовали, ожидавший их молодой человек пояснил, что он находился в гостях у знакомых, куда также пришел ранее ему незнакомый парень, который после распития спиртного на улице Восточной возле дома 30 повалил его на землю и забрал денежные средства, сумму, которую назвал потерпевший, он не помнит, около 4 000 руб., также потерпевший пояснил, что его знакомые, с которыми пришел незнакомый ему парень, находятся в кафе возле старого ГАИ. Она все проследовали вместе с потерпевшим в старому ГАИ, затем доставили потерпевшего и свидетелей в дежурную часть для выяснения обстоятельств случившегося.

Аналогичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.Ф.А. , Н.А.Н.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- допрошенного на предварительном следствии потерпевшего А.В.В. (л.д. 38-42), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он приехал в гости к своему хорошему другу Б.А.В., который проживает по ул. Восточная, 30-56. В указанной квартире находился ранее незнакомый ему молодой человек, по имени ФИО2 с девушкой по имени М.А.А., также в квартире находилась П.О.А. сожительница Б.А.В. В квартире, они распивали спиртное. В ходе распития он высказывался нецензурными фразами, ФИО2 воспринял его фразы в свой адрес, в результате чего между ними произошел словестный конфликт. Они решили выйти из квартиры на лестничную площадку, чтобы там разрешить возникший конфликт, в ходе которого они стали наносить друг другу удары. По данному поводу он претензий к ФИО2 не имеет. Телесных повреждений у него нет, в больницу не обращался. После того, как они разрешили конфликт, он и ФИО2 переместились обратно в квартиру и продолжили распивать спиртное с остальными. После распития спиртного около 18.50 час. они начали собираться. Прежде чем выйти из квартиры, он достал из левого внутреннего кармана своей куртки денежные средства и их пересчитал, у него с собой было 3900 рублей, три купюры достоинством одна тысяча рублей, одна купюра достоинством пятьсот рублей и четыре купюры достоинством сто рублей. Находясь в коридоре квартиры, он передал свои деньги Б.А.В., пояснив, что это деньги за алкоголь. Однако Б.А.В. пояснил ему, что денег не нужно. Тогда он убрал деньги в левый внутренний карман куртки, все присутствующие в коридоре квартиры видели наличие у него денежных средств и куда он их положил. Б.А.В. совместно с П.О.А. и с М.А.А. спустились первыми вниз по лестничному маршу на улицу, а он и ФИО2 спускались позже. Спускаясь вниз, он стал вновь выражаться нецензурной бранью, оскорбляя ФИО2, в тот момент он был пьян, и ему было безразлично, каким образом он выражался. ФИО2 его предупреждал, чтобы он прекратил высказываться нецензурно, иначе между ними может вновь произойти драка. Спустившись вниз и находясь на улице около третьего подъезда дома № 30 по ул. Восточная, ФИО2 сбил его с ног, поставив ему подножку, в результате он упал, и ФИО2 стал наносить ему удары ногами по телу. Когда ФИО2 наносил ему удары, то он оскорблял ФИО2 нецензурными словами. По данному факту он к ФИО2 претензий не имеет, в больницу он не обращайся, телесных повреждений у него нет, привлекать ФИО2 к какой - либо ответственности по факту нанесенных ударов он не желает. Затем ФИО2 приложил колено ему на грудь, и стал доставать его телефон и все деньги из внутреннего левого кармана. ФИО2 забрал деньги в сумме 3900 рублей, телефон оставил на его груди, и ушел, в какую сторону он не видел. Позже он сообщил об этом в полицию. Когда ФИО2 приложил колено ему на грудь, то он не сопротивлялся, физической боли в груди от колена он не испытал, за жизнь не опасался. Ему стало известно, что деньги у него открыто похитил ФИО2, который позже возместил причиненный ему ущерб, вернув лично денежные средства в сумме 3900 рублей.

-показаниями свидетеля Б.А.В.(л.д. 58-60), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов находился совместно с П.О.А. по ул. Восточная, 30-56, к ним в гости приехали знакомые ФИО2 и М.А.А.. Данная квартира принадлежит ему, там он производит ремонт и периодически встречается с друзьями. Они стали распивать спиртное, позже к нему в гости приехал давний друг А.В.В., они стали распивать спиртное впятером. А.В.В. не был знаком с М-выми, видел их впервые. В ходе распития А.В.В. стал выражаться нецензурно, разговаривая с ФИО2, между ними произошел словестный конфликт, и ФИО2 предложил А.В.В. выйти на лестничную площадку и выяснить отношения. На лестничную площадку пошли только они. Парни отсутствовали небольшое время, около 10 минут, после вернулись в квартиру и продолжили распивать. Он понял, что парни урегулировали возникший конфликт. После распития примерно около 18:50 часов он, П.О.А. и М-вы стали собираться, так как у них в 19:00 часов должен был состояться корпоратив в кафе, расположенном на старом ГАИ по ул. Красноярская. Поскольку М.А.А. необходимо было переодеться, то он, П.О.А. и М.А.А. направились к ней домой. Они втроем спустились вниз по лестничному маршу, вышли на улицу и направились к дому М.А.А., расположенному по <адрес> а ФИО2 и А.В.В. остались у подъезда его дома. Минут через 15 к дому № по <адрес> подошел ФИО2 без А.В.В.. Поле они вызвали такси и поехали в кафе. Прибыв к кафе, он увидел сотрудников полиции, которые их задержали и доставили в полицию. О том, что ФИО2 забрал деньги у А.В.В. ему стало известно уже позже от сотрудников полиции.

- аналогичными показаниями свидетелей П.О.А., М.А.А. на предварительном следствии (л.д. 58-60, 61-63).

- показаниями свидетеля А.Л.В. (л.д. 64-66), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 час. ему на телефон позвонил брат А.В.В., который сказал, что у него молодой человек по имени ФИО2 возле дома 30 по ул. Восточная похитил деньги, на что он посоветовал брату позвонить в полицию. Позже он присутствовал при передаче денег ФИО2 в сумме 7 000 руб. его брату А.В.В.

- показаниями свидетеля К.А.А. (л.д. 67), из которых следует, что он работал в составе оперативно-следственной группы по факту открытого хищения денег у А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, им было отобрано объяснение у гр. ФИО2, который пояснил, что в ходе распития спиртного у него с А.В.В. произошел конфликт и он забрал у последнего деньги в сумме около 3 000 руб., которые потратил на собственные нужды, затем ФИО2 написал чистосердечное признание о хищении денег.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника ( л.д.104-107, 112-114), из которых следует, что вину в совершении преступления – в открытом хищении денег А.В.В. он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он совместно со своей женой М.А.А. пришел в гости к своему другу Б.А.В., который проживает с сожительницей П.О.А. по ул. Восточной, д. 30. Находясь у них в гостях, они распивали спиртное. Позже к Б.А.В. пришел ранее незнакомый ему молодой человек, как позже ему стало известно, что данного парня зовут А.В.В.. Парень присоединился к ним, и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития А.В.В. стал вести себя некультурно, выражался нецензурной бранью, в том числе и в его адрес. Поведение А.В.В. ему крайне не понравилось, он решил с А.В.В. разобраться. Он и А.В.В. вышли на лестничную площадку, где стали наносить друг другу удары. К А.В.В. он каких-либо претензий не имеет по факту нанесенных ударов. После того как они урегулировали конфликт, зашли обратно в квартиру и продолжили распивать спиртное. После распития, он с Б.А.В. и с женами решили поехать в кафе, расположенное на старом ГАИ. Собираясь, А.В.В. достал из внутреннего кармана своей куртки деньги и передал их Б.А.В., пояснив, что хочет расплатиться за выпивку. Однако Б.А.В. деньги не взял, у А.В.В. деньги были купюрами достоинством 1000 рублей, 500 рублей и 100 руб., точной суммы ему неизвестно, поскольку А.В.В. не пересчитывал купюры. Спускаясь вниз по лестничному маршу, А.В.В. стал вновь ругаться матом в его адрес. Спустившись вниз, и находясь около третьего подъезда дома 30 по ул. Восточная, разозлившись на нецензурные слова, адресованные в его адрес, он подставил А.В.В. подножку, тот упал и он стал наносить ему удары по телу. После чего наклонился, коленом придавил А.В.В. грудь, достал из внутреннего кармана куртки сначала телефон, а потом денежные средства в сумме 3900 рублей. Деньги он забрал, а телефон оставил. Деньги истратил на приобретение спиртного. Позже он А.В.В. возместил ущерб, заплатил 7 000 руб., в том числе за причиненный моральный вред.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами:

- чистосердечным признанием ФИО2 в совершении преступления, написанным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. возле дома 30 по ул. Восточная после конфликта с А.В.В., он достал из внутреннего кармана последнего бумажник и забрал деньги около 3 000 руб.

- заявлением А.В.В., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитило деньги в размере 4000 рублей (л.д.8 );

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явился участок местности около третьего подъезда дома № 30 по ул. Восточная в г. Железногорске Красноярского края, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, где у потерпевшего А.В.В. открыто завладели денежными средствами. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 12-16):

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого явилась квартира № 56 по ул. Восточная, 30 в г. Железногорске Красноярского края, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 17-22);

- распиской А.В.В. в получении денег в сумме 7 000 руб. от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО2 <данные изъяты>.

Суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества А.В.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, официально не трудоустроен, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, его чистосердечное признание, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, то, что потерпевший на настаивает на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, т.к. ослабило контроль ФИО2 за своим поведением. Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова