Приговор № 1-408/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-408/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 26 декабря 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Шатова А.В.,

защитника – адвоката Воробьева Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-408/2024 по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

- по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.09.2024 в г. Братске совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.09.2024, не позднее 16 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся по месту жительства: (адрес), осведомленной о возможности незаконного приобретения наркотического средства бесконтактным способом, с использованием приложения «Телеграм», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3, 3-диметил-2-[1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутонат) в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 12.09.2024, в 16 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», в приложении «Телеграм» в профиле (адрес), ФИО1 достигла предварительной договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о сбыте ей наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3, 3-диметил-2-[1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутонат) в крупном размере за «Биткоины» на сумму эквивалентную 3200 рублям, путем сообщения сведений о месте хранения наркотического средства и предоставлении географических координат данного места в г. Братске, на территории, прилегающей к аэропорту г. Братска.

После чего на мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение с реквизитами криптокошелька для оплаты наркотика, при этом оплатить наркотик необходимо было электронной валютой «Биткоин», рубли на которую она обменяла при помощи обменника в приложении «Телеграм», затем сумму эквивалентную 3200 рублям перевела на указанный номер кошелька. Вслед за этим от оператора интернет магазина поступило сообщение о месте нахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3, 3-диметил-2-[1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутонат) в крупном размере, а именно участок местности с географическими координатами: 56.394962 северной широты, 101.655641 восточной долготы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя установленное в ее телефоне мобильное приложение «гугл-карты», введя указанные неустановленным сбытчиком координаты, определила место «закладки», куда проследовала на такси, согласно построенного в приложении маршрута. 12.09.2024, не позднее 17 часов 50 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: (адрес) северной широты, (адрес) восточной долготы в лесном массиве, на территории, прилегающей к аэропорту г. Братска, расположенной в 80 метрах от дороги, ведущей в СОТ Солнечный на 40 км. трассы Братск – Усть-Илимск Иркутской области, ФИО1 обнаружила на поверхности земли, в прикопи сверток черной изоленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3, 3-диметил-2-[1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутонат) в крупном размере. 12.09.2024, около 17 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте ФИО1, действуя умышлено, в нарушение установленного Федеральным Законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, подняла сверток черной изоленты, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3, 3-диметил-2-[1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутонат) общей массой 0,956 г., что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, который поместила в левый наружный карман куртки, надетой на ней. Тем самым довела свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, до конца.

После чего ФИО1 хранила незаконно приобретенное ею наркотическое средство в крупном размере при себе, следуя с места приобретения к автомобилю такси по территории, расположенной вблизи аэропорта г. Братска.

12.09.2024, в 17 часов 50 минут, ФИО3, на территории, прилегающей к аэропорту г. Братска задержана сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлена в комнату полиции на ст. Падунские Пороги по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра 12.09.2024, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3, 3-диметил-2-[1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутонат) общей массой 0,956 г., что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Воробьева Е.Ю., по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, данные в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что 12.09.2024, около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, у нее возник умысел приобрести наркотическое средство для целей личного употребления в интернет-магазине бесконтактным способом путем закладки. Для этого она в своем мобильном телефоне марки «Samsung» вошла в приложение «Телеграмм», где написала сообщение в профиль (адрес) с просьбой о продаже ей наркотика «ТВ» в объеме около 1 грамма в ж.р. Энергетик г. Братска. Далее она на свой телефон получила от оператора сообщение, в котором были указаны реквизиты электронного кошелька для оплаты наркотика. При этом оплатить наркотик необходимо было электронной валютой «Биткоин», рубли на которую она обменяла при помощи обменника в приложении «Телеграм» в своем телефоне, затем сумму, равную 3200 рублям перевела на указанный номер кошелька. После оплаты получила фотографию с координатами, содержащее фото лесного массива, при этом на фото имелась метка точного места и координаты данного места. Она ввела координаты в приложение «гугл-карты», из чего поняла, что место закладки наркотика расположено в лесном массиве, вблизи аэропорта г. Братска. Она поймала автомобиль такси, на котором проследовала к данному месту. Прибыв на место, она направилась в лесной массив за приобретенным ею наркотическим средством, где согласно координатам, подняла закладку и убрала в левый наружный карман куртки надетой на ней. После чего была задержана сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте, которым в ходе личного досмотра выдала наркотическое средство. По факту приобретения и хранения при себе наркотического средства, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д.43-46, 169-171).

Из протокола проверки показаний при выходе на место преступления следует, что в ходе проверки показаний на месте преступления ФИО1 указала на место, имеющее географические координаты: (адрес) где на поверхности земли, в прикопи обнаружила сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, подняла его и убрала в левый наружный карман куртки надетой на ней (л.д.121-128).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные на стадии предварительного следствия подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала их добровольно без какого-либо принуждения.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО4 Ё.Т. и Свидетель №2, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, идентичными по своему содержанию, согласно которым, 12.09.2024 ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была выявлена гражданка ФИО5, (дата) года рождения. По подозрению в совершении административного правонарушения ФИО5 была доставлена в комнату полиции на ст. Падунские пороги по адресу: <...>. По прибытии в комнату полиции Свидетель №5 в присутствии понятых был составлен протокол административного задержания в отношении ФИО5 Сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом наружном кармане ее куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом темного цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». Все изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д.49-51, 110-112, 113-115).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, идентичными по своему содержанию, согласно которым, они выступали понятыми при проведении 12.09.2024 личного досмотра задержанной ФИО5 На предложение сотрудника полиции Свидетель №3 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО5 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «ТВ», которое она хранит для личного потребления. У ФИО5 из левого наружного кармана куртки, надетой на ней, в пачке из-под сигарет изъят пакетик с веществом темного цвета, а также изъят телефон и смывы с рук, о чем составлен протокол (л.д.101-103, 104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 12.09.2024, в вечернее время, в комнату полиции на ст. Падунские Пороги по подозрению в совершении административного правонарушения была доставлена ФИО5, в отношении которой в присутствии понятых был составлен протокол административного задержания. 12.09.2024, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №4 ею был произведен личный досмотр административно-задержанной ФИО5. Перед проведением личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок его проведения. После чего она спросила у ФИО5, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и предметы, на что ФИО5 ответила, что при ней, в левом наружном кармане куртки в пачке из под сигарет имеется пакетик с наркотическим средством «ТВ», которое она хранит для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято: сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик, в котором находилось вещество темного цвета схожее с наркотическим средством, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО5 - мобильный телефон марки «Samsung», смывы с ладоней и пальцев рук ФИО5, чистый ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано. По окончании личного досмотра, был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д.107-109).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласилась, не имев по ним замечаний, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивала.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- протоколом об административном задержании от 12.09.2024, согласно которому задержана ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из изоленты черного цвета с полимерным пакетиком, в котором находится вещество темного цвета, смывы с правой и левой рук, контрольный ватный диск, мобильный телефон марки «Samsung» (л.д.8-9);

- заключением эксперта № 302 от 13.09.2024, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО1 (ФИО5) К.В., содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутонат), масса вещества составила 0,956 г. (л.д.26-29);

- протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля Свидетель №5 изъяты предметы, ранее изъятые свидетелем Свидетель №3 при проведении личного досмотра ФИО3: наркотическое средство, ватный диск со смывами с пальцев правой и левой руки ФИО3, чистый ватный диск, мобильный телефон марки «Samsung». Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.54-57, 58-65, 66-68, 84-87, 88-89).

В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО6 (ФИО5) 12.09.2024 приобрела наркотическое средство, после чего хранила его без цели сбыта. Данные действия ФИО1 являются незаконными, поскольку подсудимая приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их хранения, установленному государством, владея данным наркотическим средством на незаконных основаниях.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании в полном объеме, так и показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО4 Ё.Т., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые в деталях согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а также иными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик с веществом темного цвета и заключением эксперта, подтвердившим, что данное вещество является наркотическим средством.

Собранные в ходе предварительного расследования и исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. В своей совокупности представленные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Приобретая и храня наркотическое средство, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала незаконный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО1 довела свой преступный умысел до конца – приобрела и хранила наркотическое средство.

ФИО1 приобрела и хранила наркотическое средство, массой 0,956 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) является крупным размером.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена первичная очная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16 октября 2024 ФИО3 обнаруживала в период совершения инкриминируемого ей преступления и обнаруживает в настоящее время иное болезненное состояние психики: (данные изъяты). По своему психическому состоянию ФИО5 могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО3 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления. По своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера (л.д.98-99).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО3 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанная, на учете у врача нарколога, врача психиатра, врача инфекциониста, врача дермотовенеролога не состоит, ранее не судима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у нее малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствованию расследованию преступления путём дачи ею показаний по обстоятельствам его совершения, поскольку из ее показаний орган расследования установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения, хранения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, не применяет при определении ей размера и вида наказания требования ст. 64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку признал в ее действиях смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ей при этом испытательный срок, в течение которого подсудимая должна деятельно доказать возможность своего исправления, и, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на нее дополнительные обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает осужденного от уплаты процессуальных издержек, так как у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем, взыскание с осужденной процессуальных издержек негативно отразится на материальном положении семьи ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Воробьева Е.Ю., возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство – MDMB (N)-022 (метил-3, 3-диметил-2-[1(пент-4-ен-1-ил) 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутонат, производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,926 г., прозрачный полимерный пакет, в котором ранее находилось наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица;

- ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, чистый ватный диск, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» в корпусе темно-синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина