Решение № 2-105/2024 2-105/2024(2-3794/2023;)~М-2207/2023 2-3794/2023 М-2207/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-105/2024

УИД: 50RS0010-01-2023-002559-66

Мотивированный текст решения

изготовлен 13 февраля 2024 г.

Дело № 2-105/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Трипутень Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском пояснив, что 07.06.2020 г. между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 07 июня 2020 г., в соответствии с которым ФИО3 продала ФИО2 автомобиль марки «HYUNDAI Н-1», VIN №, госномер №. Между ними была достигнута договоренность о передаче денежных средств в следующем порядке. Так как 07 июня 2020 г. было воскресенье, то ФИО3 вместе с ним договорилась, что ФИО2 в понедельник 8 июня 2020 г. снимет денежные средства со своей сберкнижки в размере 400 000 руб. и отдаст их ФИО3 Оставшуюся сумму ответчик должен был выплачивать ФИО3 ежемесячно по 30 000 руб. Данное транспортное средство приобретено ФИО3 в период нахождения с ним в браке, и транспортное средство является совместно нажитым имуществом. Часть полученных от продажи машины денежных средств ФИО3 планировала потратить на туристическую поездку в Таиланд в июле-августе 2020 г. ФИО3 15.06.2020 г. умерла. Он и его супруга ФИО3 полностью выполнили свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передали ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается договором купли-продажи. Согласно п. 5 договора купли-продажи ответчик, якобы, произвел оплату товара. Однако на самом деле ответчик не оплатил товар до настоящего времени.

С учетом дополнений и уточнений просит суд взыскать с ответчика в его пользу непереданные по договору купли-продажи транспортного средства от 07 июня 2020 года денежные средства в счет исполнения обязательств по оплате приобретаемого товара в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2020 года по 14 августа 2023 года в размере 166 057 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель в судебном заседании на иске настаивала, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что у супругов Е-вых не имелось долгов перед ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, пояснив, что при заключении договора купли-продажи им ФИО3 денежные средства не передавались, так как у Е-вых перед ним была задолженность. Они брали у него денежные средства, так как долги перед ним не были возвращены, то Е-вы сами предложили передать ему автомобиль по договору купли-продажи. ФИО3 в договоре указала, что денежные средства в размере 720 000 руб. она получила, однако на самом деле по данному договору он не передавал ФИО3 никаких денежных средств. В настоящее время автомобиль продан, он не является его собственником. Денежные средства, полученные от продажи автомобиля, находятся у него. Он обращался в Министерство образования Московской области с просьбой о проведении проверки относительно нецелевого расходования денежных средств, перечисляемых ему в качестве пособия, однако проверка нарушений не выявила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, иск поддержала, указав, что она наравне с ФИО1 и ФИО5 является наследником после смерти ФИО3 В настоящее время требований к ФИО2 не предъявляет.

Третье лицо ФИО5 и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали, указав, что денежные средства, неполученные по договору купли-продажи транспортного средства, должны быть взысканы в пользу всех наследников ФИО3 пропорционально унаследованной доли. Поскольку на момент смерти ФИО3 денежные средства по сделке не были переданы, то они должны были войти в наследственную массу и подлежали разделу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов содержащихся в ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3 (л.д. 10).

16.06.2010 г. по договору купли-продажи №, заключённому с ООО «ГАЛФ-трейд», ФИО3 приобрела автомобиль (микроавтобус) красного цвета марки «HYUNDAI Н-1 2.5МТ», VIN №, госномер № 2010 г.в. (л.д.11,12), указанный автомобиль был приобретен в браке и являлся общим имуществом супругов Е-вых.

07.06.2020 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 720 000 руб.

15.06.2020 г. ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Несмотря на имеющуюся запись в договоре купли-продажи транспортного средства от 07.06.2020 г. от имени ФИО3 о том, что денежные средства за проданный автомобиль она получила, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 денежные средства ФИО6 не передавал, расчеты не произведены.

Поскольку денежные средства за проданный автомобиль не были выплачены, ФИО1 обратился с письменной претензией к ФИО2 (л.д. 35). До настоящего времени денежные средства не переданы.

ФИО2 20.06.2020 г. поставил автомобиль «HYUNDAI Н-1 2.5МТ» на регистрационный учет в органах ГИББД.

19.08.2023 г. автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей (передачей другому собственнику) (л.д. 87-90).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда после смерти ФИО3 наследниками к ее имуществу являются: дочь – ФИО4, сын – ФИО5, муж – ФИО1

Сведения о наследуемом имуществе:

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 5516072 руб. 52 коп.

- земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 3063945 руб. 08 коп.

- жилой дом (кадастровый №), по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 635759 руб. 69 коп.

- жилой дом (кадастровый №), по адресу: <адрес>, строение 1, кадастровая стоимость на момент смерти 10084134 руб. 82 коп.

- банковские счета наследодателя: Наименование подразделения банка 9040/00141, код подразделения банка № номер счета 40№ (остаток на дату смерти 144 руб. 46 коп.), номер счета 42№ (остаток на дату смерти 58832 руб. 36 коп.).

Все указанные лица приняли наследство.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 03 марта 2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, включении автомобиля в наследственное имущество, иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении автомобиля в наследственное имущество было установлено, что 26 июня 1993 г. ФИО1 вступил в брак с ФИО7, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО6. В период брака, а именно 16 июня 2010 г. ФИО3 приобрела автомобиль «Hyndai H-1 2/5 WGT MT», который 07 июня 2020 г. продала ФИО2 за 720 000 руб. Спорный автомобиль передан ФИО2, находится в его пользовании, зарегистрирован за ним в органах ГИБДД 20 июня 2020 г. 15 июня 2020 г. ФИО3 умерла. Наследниками к имуществу ФИО3 являются дочь ФИО4, супруг ФИО1 и сын ФИО5 ФИО1 и ФИО5 настаивали, что в договоре купли-продажи от 07 июня 2020 г. подпись от имени ФИО3 выполнена не ею. Однако данный довод истцов не нашел своего подтверждения и опровергнут судебной посмертной почерковедческой экспертизой, проведенной на основании определения суда экспертом ООО Экспертно-консультационный Центр «Графо-Логос», из выводов которого следует, что подписи от имени ФИО3, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от 07 июня 2020 г. вероятно выполнены ФИО3, образцы подписи которой представлены для сравнительного исследования, а не иным лицом.

Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от 07 июня 2020 г. составлен в требуемой форме, подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, автомобиль передан продавцом покупателю.

Указанным решением иск ФИО5 к ФИО2 о признании договора купли продажи автомобиля незаключенным, включении автомобиля в наследственное имущество – оставлен без удовлетворения. Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении автомобиля в наследственное имущество также оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.08.2022 г. решение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 марта 2022 г. оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что заключенный сторонами договор купли-продажи недействительным не признан, денежные средства в размере 720 000 руб. за автомобиль ответчиком ФИО2 ни ФИО3 (при жизни), ни истцу не передавались.

Кроме того, судом установлено, поскольку ФИО3 и истец ФИО1 состояли в браке, автомобиль был приобретен ФИО3 в период брака, ? доли в праве на денежные средства в размере 720 000 руб. является супружеской долей наследодателя ФИО3, и подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО3, а также разделу между тремя наследниками первой очереди – ФИО4, ФИО1 и ФИО5

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подлежит частичному удовлетворению, и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 480 000 руб. (720 000/2 +120 000, где 360 000 руб. супружеская доля ФИО1, 120 000 руб. – 1/3 доля ФИО1 от ? доли денежных средств в порядке наследования /360 000: 3 = 120 000/).

ФИО5 и ФИО4 самостоятельных требований в рамках настоящего спора к ФИО2 не предъявляли.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не были возвращены, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 166 057 руб. за период с 07.06.2020 г. по 14.08.2023 г.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как было ранее установлено судом, автомобиль был приобретен в период брака, денежные средства в размере 720 000 руб. подлежали передаче продавцу ФИО3 в день заключения договора, т.е. 07 июня 2020 года, но переданы не были, продавец ФИО3 умерла 15 июня 2020 года, в связи с чем, проценты за просрочку возврата долга могут быть начислены от половины стоимости указанного автомобиля за период с 07 июня 2020 года по 15 июня 2020 года, и далее со дня, следующего за датой смерти ФИО3, т.е. с 16 июня 2020 года по 14 августа 2023 года (дату подачи уточненного искового заявления), исходя из суммы денежных средств, подлежащих взысканию в пользу ФИО1, согласно его доли – 480 000 руб.

Расчет выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

360 000,00 р.

07.06.2020

15.06.2020

9

5,50

360 000,00 х 9 х 5.5% / 366

486,89 р.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2020 года 16 июня 2020 года составляет 486,89 руб.

Далее расчет выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

480 000,00 р.

16.06.2020

21.06.2020

6

5,50

480 000,00 х 6 х 5.5% / 366

432,79 р.

480 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

480 000,00 х 35 х 4.5% / 366

2 065,57 р.

480 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

480 000,00 х 158 х 4.25% / 366

8 806,56 р.

480 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

480 000,00 х 80 х 4.25% / 365

4 471,23 р.

480 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

480 000,00 х 35 х 4.5% / 365

2 071,23 р.

480 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

480 000,00 х 50 х 5% / 365

3 287,67 р.

480 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

480 000,00 х 41 х 5.5% / 365

2 965,48 р.

480 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

480 000,00 х 49 х 6.5% / 365

4 188,49 р.

480 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

480 000,00 х 42 х 6.75% / 365

3 728,22 р.

480 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

480 000,00 х 56 х 7.5% / 365

5 523,29 р.

480 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

480 000,00 х 56 х 8.5% / 365

6 259,73 р.

480 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

480 000,00 х 14 х 9.5% / 365

1 749,04 р.

480 000,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

480 000,00 х 42 х 20% / 365

11 046,58 р.

480 000,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

480 000,00 х 23 х 17%/365

5 141,92 р.

480 000,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

480 000,00 х 23 х 14%/365

4 234,52 р.

480 000,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

480 000,00 х 18 х 11%/365

2 603,84 р.

480 000,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

480 000,00 х 41 х 9.5%/365

5 122,19 р.

480 000,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

480 000,00 х 56 х 8% / 365

5 891,51 р.

480 000,00 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

480 000,00 х 308 х 7.5% / 365

30 378,08 р.

480 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

480 000,00 х 22 х 8.5% / 365

2 459,18 р.

Сумма процентов: 112 427,12 р.

Итого, сумма процентов за период с 16 июня 2020 года по 14 августа 2023 года составляет 112 427,12 руб.

А всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2020 г. по 14.08.2023 г. в размере 112 914,01 руб. (486,89 руб. +112 427,12 руб.).

Расчеты произведены в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истец ФИО1 в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 129,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2020 г. по 14.08.2023 г. в размере 112 914,01 руб., а всего 592 914 (пятьсот девяносто две тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 9 129 (девять тысяч сто двадцать девять) руб. 14 коп.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.Д. Королевская